|
9月20日下午，网友「废X废」在微 博上警示DeFi用户， Soda协议的合约有漏洞，其中一个抵押借款池内的借款单可被人「随便清算」。 一个小时后，Soda协议方作出响应，分别提示借款人还款、抵押者提款的同时，表示将修复漏洞，暂停前端借款功能。尽管如此，至9月21日凌晨，Soda抵押借款池中仍有400多个ETH被恶意清算。当日上午，该协议官方在Twitter上称，漏洞已修复，新部署的智能合约预计9月22日21点生效。DeFi市场热络的同时，安全事故其实一直如影随形。从6月「流动性挖矿」引爆市场后，区块链安全机构PeckShield统计，6月、7月、8月共计17起安全事件发生在DeFi领域，至少造成400万美元的损失。DeFi火爆的同时，安全事件也在警示每一位DeFi参与者：别被市场热度「烧光」了风险意识。Soda存清算漏洞 2万ETH遇险9月20日下午5点，网友「废X废」在微 博上公开了一个有关Soda.finance（Soda）协议的风险提示，「不要抵押WETH借SoETH，合约有漏洞，其他人可以随便清算你的借款单」。废X废在微 博爆料Soda合约存在漏洞公开预警之前，「废X废」曾通过Soda公开的官方渠道通知过对方，「不过好像开发人员没在。」公开信息显示，Soda于9月15日创建在以太坊上，它是一个抵押借贷场景的DeFi协议，国内用户喜欢用「苏打水」称呼该协议。按照Soda设计的规则，一个借贷池内，当借款人的债务和利息费用超过抵押资产的价值和清算比例时，债权人可以通过智能合约触发清算，按照协议规定的折现率获得SoETH（Soda协议上的ETH等价资产）凭证，从而获得债务人的抵押资产及协议提供的挖矿奖励。按照「废X废」的说法，他发现的这个漏洞将对SoETH /WETH抵押借贷资金池产生风险，即任何人借此漏洞对协议发起攻击，借款人抵押在上述资金池中的WETH将面临「被撸走」的风险。在微博上回复其他网友时，「废X废」透露，他研究Soda的爆仓清算规则时发现了这个漏洞，「当时该协议上累计有超过2万个以太坊。」2万ETH时值700万美元，留言网友也对「废X废」发现漏洞告知协议方而没有利用协议「撸走」2万ETH的行为表示赞许，甚至尊称他为「废老师」。但废老师也表示，在发现这个漏洞后自己也清算了一个ETH，「之所以不清算所有人的，是不想惹麻烦。」网友一边围观废老师的发现，也在等待Soda协议方的反馈。9月20日近19点时，也就是在「废X废」通知协议方险情未获回复，又公开提示风险的1个多小时后， Soda发布公告，提示SoETH/WETH资金池的借款者尽快还款、抵押者及时退出的同时，表示将修补漏洞，暂停前端借款功能，如有用户因为这个漏洞受损，他们将尽可能推出补偿方案。Soda团队至今匿名 被疑国内背景然而，这个漏洞还是被人利用了。「废X废」于9月21日凌晨披露的围观记录显示，至少有5个地址借漏洞尝试攻击，共「撸走」了约446个ETH，时值15万美元。截至目前，Soda协议的SoETH/WETH资金池内尚有等值ETH的2156个SoETH。对于之前被恶意清算走的资产如何解决，Soda官方还没有做出回应。事实上，Soda协议自9月15日上线后就未公开代码审计结果的相关信息，团队信息处于匿名状态。协议一即上线，中心化交易所Gate.io的平台币GT便出现在Soda的流动性挖矿池内，抵押GT可以挖得SODA奖励，另外两个挖矿池的抵押资产是USDT和ETH。不过，目前Gate.io还未上线SODA的交易。有用户质疑Soda的开发团队系国内人员，一个依据是，此次漏洞事件后，官方在社交平台Discord上的公告用中文写就。该平台的Soda讨论组内，当官方客服用英文发布信息时，有用户调侃，「别发英文了，大家英文都不好，看不懂说什么。」Soda官方并未对团队背景做出回应。9月21日，Soda协议漏洞的后续进展在推特上披露，官方称，目前漏洞已修补，并部署了新的智能合约。不过，由于智能合约有时间锁，补丁修复后至少需要48小时才能生效。其官网显示，新的智能合约生效时间预计在9月22日晚上9点。部分协议存在「自留后门」恶性Soda协议的漏洞问题依然只是DeFi领域的一个小小缩影。事实上，自从6月「流动性挖矿」将DeFi送上市场「热搜」后，安全事故从未在这个板块中停止。令人印象最深的恐怕是Yam .finance（YAM），刚出道大火，就因漏洞问题直接导致协议不到两天就中止运行，YAM一度归零。1个月后，Yam才在审计后重启。区块链安全机构PeckShield的月报显示，6月、7月、8月三个月内，共计17起安全事件发生在DeFi板块，至少造成了400万美元的损失。进入9月，知名抵押借贷协议bZx被盗走了4700 ETH，好在后来被找回；稳定币协议Lien也被发现存在代码漏洞。有业内人士透露，部分国内团队打造的DeFi协议多为以太坊上成熟协议的山寨版，由于照搬开源代码仅做简单修改后匆忙上线，常常因修改代码而出了岔子，「原来是正确的，结果被改错了，」其中，增发漏洞是个十分危险的问题。更可怕的是，市场上已经出现了协议开发团队主动「留后门」的乱象。不久前，区块链安全公司PeckShield 安全人员在例行DeFi新上线项目风控扫描时发现，SushiSwap的新仿盘项目YUNo修改了代币发行逻辑，存在恶意留后门，方便给管理员无限增发代币的权限。在这种高知识门槛下，对于普通用户来说，密密麻麻的代码简直是天书，没有计算机和互联网工程职业背景的他们，根本无从判断协议的安全性。他们参与DeFi挖矿就是在玩一场场碰运气的游戏，毫无技术武装，如同裸奔。对此，区块链安全机构成都链安的创始人杨霞支招，普通投资者在不懂代码的情况下，可以看项目方的公开透明程度，比如代码是否经过第三方审计，审计结果、项目方团队信息是否公开等等，「越公开透明的项目，可信度相对越高」。杨霞提示投资者，除了查看项目公开信息外，还可以分析项目模式，项目方的获利点是否是完全模仿其他项目等信息。「如果完全模仿其他获利项目，且项目方信息又不明确的，就需要提高警惕了。这种项目团队的技术能力不是很强，或者干脆就有意留后门。」她建议，投资者要选择自己综合分析后认为有投资价值的项目去参与，切勿在不了解项目的情况下盲目跟风。对于真正想在DeFi领域创业的开发方，杨霞建议，协议未经过安全审计前不要上线，相比起上线时间的推迟产生的影响，代码漏洞导致的损失可能更大，「安全审计是目前公认的较好的方法，除此之外，项目方在开发时，可以预先设计好一些挽救措施，安全问题发生时可以让损失降到最低。」她举例，使用代币转账的Pausable功能，在发生安全事件时可以停止资金流动；通过代理实现代码逻辑与资金分离也是可以考虑的方法。「但在使用这些方法时，也要保证权限的合理划分，避免项目方权限过大，使其成为一个中心化的智能合约」。 (责任编辑：admin) |
