另外，它没有什么大作用，也是指它不能大幅降低用户矿工费。用户矿工费的本质是由供需关系决定的。在以太坊不能有效扩容，需求过于旺盛的情况下，任何改变手续费机制的措施，对于降低手续费这个目标而言，都是徒劳的！

EIP-1559 有一些「小」的作用

首先，我这里讲的小，是针对以上两个大目标（降低拥堵、降低手续费）而言的。因此此处小并不是贬义，而是指一个程度。

通常用户发出的交易可以分为三种情况：

情况 A：该交易必须下一个区块就确认，例如一些劫持交易、参与某个 1CO 的交易。用户不惜一切代价使其快速确认；

情况 B：用户期望该交易快速确认，例如在 5 分钟内。并不一定要在下一个区块，但是不希望等待太久，例如用户充值交易所，进行数字货币的买卖；

情况 C：用户希望以较少的矿工费确认一笔交易，并不在意多等待数小时甚至数天。

对于情况 A，EIP-1559 的作用并不大。在 EIP-1559 情况下，为了达到情况 A 的目标，我们需要去计算合适的 Tip，这点和现在计算合适的 gasPrice 并无差别。

对于情况 C 而言，EIP-1559 也是没有任何优势，我们设定一个 GasFeeCap(手续费上限）来达到该目标，这和我们目前设置一个固定较小的 gasPrice 也是别无二致的。

但是对于情况 B 而言，EIP-1559 却有非常大的优势。从用户或者钱包开发者角度来看，几乎不需要做什么事情，便可以达成这个目标。在设置的 GasFeeCap 范围内，你的交易总是可以以当前 BaseFee 的价格进入区块。在固定 Tip 的情况下，你所花费的矿工费由系统决定。

因此这是最省心，也是用户最友好的。而在 EIP-1559 之前，为了达到情况 B 的目标，我们可能需要多次发送交易加速（Replace-by-Fee）。

EIP-1559 达到以上目标的本质是延后决定手续费的机制。即在 EIP-1559 之前，用户生成交易即决定手续费的大小，而 EIP-1559 将手续费拆分成两部分，其 BaseFee 的部分在打包时实时决定。这类似于编程环境里常讲的延迟加载、需要时加载等概念。

上述情况 B 也是最常见的情况，因此 EIP-1559 的实施，对于用户而言，是有相当大的作用的。它将降低用户干预交易的需求，同时也将更加经济（系统的 BaseFee 总是比用户自行选择的费用要更加经济有效）。

总结

从用户端和钱包开发这角度来说，EIP-1559 的作用和意义不能说小。虽然它不能解决拥堵的问题，也不能大幅降低交易矿工费，但是它却可以让以太坊系统手续费更加平滑、用户使用以太坊交易的体验更加友好。因此我想，这也是为什么在有很大争议的情况下，技术导向的 Vitalik 坚持 EIP-1559 的主要原因吧！ (责任编辑：admin)