CoFi Token 的产出量没有随着做市份额的减少而缩小，功能性上的系统分红需要完善，治理权需要开通

在早期挖取 CoFi Token 时，千万美金的交互与后来百万美金的交互，出矿量是无差的，当做市商出现亏损撤出资金，规模不断缩小，出矿量不变，若 CoFi 价格向上，潜力和需求旺盛，那么资金利用率和收益就会变的很高，反之，便是恶循环。

在 CoFiX 1.5 版本 更改了 K 值的计算，将固定改为动态，在之后降低了百分九十的出矿量，目的是为了给 2.0 版本缓冲时间。

系统收益自项目上线以来总共为 CoFi Token 持有者赚取 6000 多枚 ETH，按比例分给持有百分之二十后，锁仓在收益池的 ETH 仍有 5000 多枚 。因为 NEST Protocol 在两年多的研发中，总结出了分红模型的弊端，可阅读《NestCore：NEST Protocol 未来发展规划》，《分析 | 如果 NEST 系统把 4.3 万枚 ETH 进行「回购销毁 」会怎么样？》这两篇文章。这一点在 CoFiX 上也存在，不过 CoFiX 分红比列少，并不是特别大的问题，但仍需优化，需要更合理的模型参数设计。

治理权限的缺失使得去中心化项目在开发与社区之间形成屏障，需要构建治理模型，跟进社区治理。

当前大部分 DeFi 项目使用以太坊社区的基础设施 Snapshot 进行投票治理，这是比较中心化的，且也不是在链上执行，最终触发决策也是多签。还有一些老牌 DeFi ，像 MakerDAO 这种，也有自己官方的治理模型和渠道。 关于 DAO 治理，整个行业也是摸索阶段 ，CoFiX 在 DAO 的问题上需要及时跟进。

CoFiX 2.0 的改进

在现有的公开信息中《科普 | NEST 生态之可计算金融 CoFiX》，有相对完整的改进事项，最终需要开发者在 GitHub 上做出具体的开发文档和参数设定，进行系统解读。

根据现有的信息分析

解决 LP 的对冲问题

CoFiX 2.0 的升级，引入套利对冲，更改做市挖矿规则。

CoFiX 2.0 的动态 K 值的继续调整，能更准确的对风险进行补偿，鼓励 LP 继续提供资金流动性，大幅降低做市门槛 ，虽然单边资产质押改为双边，提升了资金体量，但如场外对冲渠道、手续费消耗、数据监测工具研发等隐形门槛上是大幅降低的。

虽然比 CoFiX 的远大目标完全链上自动执行对冲还有一定距离，但也是向自动化发展迈出了坚实的一步。

做市挖矿的产出量将有所改动，具体参数标准需要开发者在 GitHub 上进行产品文档说明及公开代码。

增加生态复杂度 (责任编辑：admin)