相比之下，我们可以观察到，ETH上的 MEV 在呈指数增长，这主要是由于 DeFi 应用的大量价值流动带来的。那些看起来如此有前途的金融原语，你也可以将它们视为ETH的寄生虫：它们转动着一张无穷无尽的 MEV 网络，而该网络每天都在变大，越来越复杂。

ETH无法约束复杂性

如果闪电网络在BTC上创造了无法维持的 MEV （实际上威胁着BTC的共识稳定性），我们可通过相对简单的方式从BTC有限的规则集（脚本）中删除创建支付通道所需的操作码。

另一方面，如果我们发现某些应用模式（例如 DEPundi，借贷，代币化的托管资产等）对ETH构成了类似的风险，则不可能在 EVM 上排除所有这些行为的可能实现。各个实现可以分叉，但是如果没有许可合约部署或严格限制 EVM，我们将无法阻止一般行为。无论是哪种情况，ETH都将无法启用「无许可的智能合约」。

MEV 问题很难解决

最后，大家很自然地会问，ETH是否可以建立一种机制来抵消协议中的 MEV。简而言之，至少在不改变ETH开发者或用户体验的情况下，这是做不到的。

任何试图阻止矿工获取收入来源的尝试，都可能激励建立协议外市场。例如，如果仅允许所有交易支付固定费率，我们会看到矿工与交易者串通，接受带外交易优先权的支付。同样，如果所有交易费用都被烧掉等方式，矿工们将简单地单独收取费用。

这就是为什么我们说 MEV 不容易被抵消。当然，现在是存在一些潜在的缓解措施，但它们需要对ETH应用的架构和用户与之交互的方式，进行结构性更改。

结论

如果BTC的激励安全性失败，至少在区块奖励变为 ~0 之前，很难想象任何无许可的区块链可以避免类似的命运。BTC的简洁性不仅美观大方，而且还最大限度地减少了其协议外的激励面。

相比之下，我们会更担心ETH，ETH的应用层复杂性和 MEV，正在继续呈指数级增长。MEV 收入的已知下限，可能会大于该年度内 以太坊 矿工安全激励措施的价值。

大规模、高效的 MEV 提取，可能使ETH用户的「税收」难以维持。ETH可能会变得拥挤不堪，并且所有应用的成本都会变得更高。平台用户体验将受到损害，这可能会阻碍ETH的网络效应和势头。

当然，主要的未知数，在于ETH矿工是否会开始最大程度地大规模利用 MEV。矿工可以最大效率地提取所有类型的 MEV，因此成本和用户体验问题可能是灾难性的。

「时间盗贼」也有可能出现，尽管矿工们不太可能因为大规模重组而损害他们对ETH的长期利益。但在简化版攻击中，矿工们可以故意放弃或重组一小部分有利可图的区块，而这仍然是有害的。 (责任编辑：admin)