见证人的数量是固定的，具体取决于项目方的设计，Ark的见证人有51个、Lisk有101个、EOS则有21个。

DPoS运作机制

DPoS透过声誉和实时投票机制选出一批见证人，见证人会负责轮流产出并验证新的区块。

假设网路中有A、B、C三个见证人，则A产出第一个区块、B产出第二个区块、C产出第三个区块，保证所有见证人都能够产出区块。

在每t个时间间隔（例如，每10分钟），见证人的顺序会重新排列，然后再次轮流产出区块。

简单来说，第一轮出块顺序是A→B→C，三个见证人都产出过区块后，便开启下一轮出块，并将顺序随机改变例如B→C→A。

DPoS不需要像PoW一样，浪费算力争取记帐权，且PoW必须控制出块时间以降低同时产出两个甚至多个区块的机率，比特币就是为了降低孤块率才会固定十分钟出块一次。

而DPoS因为只有少数见证人负责出块与验证区块，且出块的顺序是经过协议决定好的，因此不会发生两个见证人同时产出区块的问题，可以大幅降低出块时间。

例如EOS的出块时间为3秒，EOS2.0将进一步降低到0.5秒，因此在效率上遥遥领先PoW。

去中心化的争议

DPoS是否有违背权力下放的精神是许多人关注的问题，DPoS的支持者认为，PoW虽然所有节点都有权利能够争取记帐权，但实际上计帐权大多被大型矿场或矿池垄断。

从下图中可以看到，2018十月~2019十月，前七大矿场或矿池就占了比特币全网算力的80%，即使你持有比特币，你也无权决定未来比特币的开发方向以及由哪些人生产区块，所以你不得不授权给那些拥有算力的人，让他们代理产块。

然而，DPoS只有少数见证人负责产出区块与验证区块，帐本安全性会因此降低是不争的事实。

此外，菁英政治的代议机制，往往会延伸出党派斗争，使用DPoS共识机制的EOS便时常传出为了争取见证人地位，拉拢利益相关者相互斗争的问题。

优点

与PoW和PoS相比拥有更高的效率。

解决了PoW的能源问题、PoS的权益粉碎攻击以及降低硬分叉的可能性。

缺点 (责任编辑：admin)