|
市值Top20币种的市值占比情况 浅谈PoW矿业的产业规模，趋势和问题
年产值Top20币种的年产值占比情况从上图我们可以看到市值Top20币种的总市值占PoW币种总市值的99.33%，年产值Top20币种的总年产值的98.42%。这意味着将近90%的PoW项目其实没有充足的市场和参与者，甚至可能仅仅是开发者的一个“自嗨产物”，不具备规模效应，生态十分脆弱。另外，还可以发现部分市值靠前的PoW币种，其年产值并不高，这是因为有一些PoW币种比如XVG，BTG，SC等，诞生时间较早，已经产出了大量的代币，其当前总量要远高于一些近两年诞生的新币种。这些币种可能已经经历多次减产，实际年产值低于一些新币种，如CKB，GRIN，BEAM，HNS等。针对挖矿来说，矿工更愿意聚集到年产值较高的币种上，因为它们能给矿工带来更多收益。我们发现年产值更高的币种，其实就是当下热度更高的项目，比较而言，市值反而对PoW币种影响较小。 03 部分PoW币种转型PoW/PoS混合共识或其他共识 在汇总数据的过程中，我们还发现一个有趣的现象，目前年产值Top20的PoW币种中有1个币种（DCR）采用PoW/PoS混合共识，Top50币种中有8个币种（如BTM，HC，AION等）采用PoW/PoS混合共识。而PoW产出靠后的币种，有更多币种将共识从PoW转换为混合共识（如CLO，VEIL等）。还有一些PoW币种直接放弃PoW共识，完全转为PoS或DPoS共识（如CRW，XDNA等）。年产值越低的币种，越多选择采用PoW/PoS混合共识，甚至完全转为PoS共识。这是为什么呢？年产值越高的PoW币种，越容易给它的矿工带来利润，从而聚集更多的参与者，它的社群基础就会更加坚实，更容易形成规模效应，给项目本身带来一定的正向激励。同时，PoW币种的矿工越多，算力也越大，攻击者恶意破坏改币种网络的成本也越高，项目本身也就越安全。 而年产值较低的币种，则刚好相反，矿工难以从这个币种获利，参与者就会减少，如果币种本身也没有好的社群基础和运营方案，就很难形成规模效应来维持自己的价值，它的币价也可能持续下跌，导致产值进一步下降，使项目陷入一个恶性循环。同时，当参与网络维护的矿工越来越少时，这些失去算力保护的币种将不可避免地陷入到安全危机之中：攻击者可能只需要很小的代价，就可以篡改币种网络的数据，破坏整个项目。 我们发现，可能大部分产值较为靠后的币种都会面临一个比较尴尬的情况：要么把项目做大，币价拉高，吸引更多矿工来维护网络；要么静静等待自身网络越来越脆弱，直至崩溃。 虽然有一部分项目是发起者抱着实验甚至是游戏的心态开发的，开发者对项目的最终走向和运营并不关心。但还是有一部分项目的开发者和运营者，希望能破除这个魔咒。修改共识，成为一部分PoW项目求存的方法之一。较为常见的修改方案是将PoW共识修改为PoW/PoS混合共识，也有一部分币种直接放弃PoW共识采用PoS或DPoS或者其他共识方案。虽然有关PoW，PoS以及混合共识的安全性一直有争论，也有很多研究表明混合共识或者PoS共识安全性并不比PoW更高。但不可否认的是，没有大量矿工参与PoW币种，其安全性和防攻击能力确实不如混合共识或PoS共识币种。 (责任编辑：admin1) |
