一文回顾DeFi“明星”分叉项目: SushiSwap 和 Swerve(2)

SuShi目前的交易价格为$2.72，因为它正在等待自己的功能性AMM的迁移，这应该在美国东部时间9月9日上午10点左右进行。目前，SushiSwap的合约中有13.2亿美元的价值押注，约占Uniswap流动性的77%。到目前为止，Uniswap的成交量在9月1日达到峰值，为9.536亿美元。昨天，Uniswap录得4.39亿美元的成交量。

还有待观察的是，SushiSwap能够从Uniswap上拿走多少流动性和交易量。LP们将在Uniswap上赚取更高的费用，然而当SuShi通胀率下降时，很可能大部分Uniswap上现有的LP会完全离开并追逐其他地方的收益。SwerveSwerve分叉Curve的方式与Sushi分叉Uniswap的方式类似，但至少没有那么戏剧性--至少目前是这样。然而也存在一些不同之处，主要的区别是Swerve中没有发展基金，这意味着开发者即使想套现也不行。Curve是一个优化版的AMM，用于在价格相对稳定的资产之间进行交易。它一直是流动性挖矿趋势的最大受益者之一，这导致了大量的交换稳定币的需求，以追逐最高的收益率。截至目前，Curve是为数不多的找到明确产品与市场契合点的DeFi项目。在上周，Curve产生了14.6亿美元的交易量。只有Uniswap超越了它，Curve 在上周产生了58.0亿美元的交易量。值得注意的是，Uniswap合约需要收取30个基点的费用，而Curve合约只需要收取4个基点的费用，也就是说，同样的交易量，Uniswap的收入是Curve的6倍多。为什么Swerve决定分叉Curve？Curve是高度通胀的，每天的供应量会增加200万CRV（约400万美元）左右。此外，社区存在一些有分歧的争议点。其中之一是Curve的发布，其中一位匿名人士在没有警告的情况下部署了合约，并且几个矿工在没有前端的情况下预挖了一些CRV。看似是为了抗衡yEarn协议50%以上的投票权，用Curve创始人自己的话说是 "反应过度"，并锁定了比他预期更多的CRV，从而大大降低了对他有利的因素。最近，在Curve中加入了一个有争议的火币池Huobi BTC池。Swerve将把所有供应量分配给LP，而不是Curve中的62%。所有的token将在6年内分发，而Curve则需要几十年。需要说明的一点是，Swerve通过授权委托将Curve的合约作为链上API使用，这意味着它目前无法独立运行。该协议本身的推出也是不对外公布的，这意味着早期用户具有优势。在过去的24小时内，Curve的日成交量为1.456亿美元，而Swerve为1280万美元。Curve的用户存款为10.5亿美元，而Swerve为4.15亿美元。

结论SushiSwap和Swerve只是两个成功的例子，但是在过去的几周里，有无数次尝试去复制一些DeFi最具竞争力的协议，都没有成功。SushiSwap最大的关注点将是让LP从一个不手续费抽成的协议与一个手续费抽成的协议中迁移。Swerve将需要停止依赖Curve，因为最终将是赢家通吃的局面。在Uniswap推出V3后，不可避免地引入了一定程度的手续费抽成后有了自己的治理token，观察已经有利润的LP如何应对将是一件有趣的事情。已经有人在讨论分叉去掉token的手续费抽成版本。Uniswap的首席执行官Hayden Adams已经表示，"V3不会是一个可以快速分叉的产品，除非它是一个没有其他变化的直接分叉"，并确认将有 "一个很高的进入门槛，以创建存在的最有效的AMM"。复杂性和增加一个token，最终建立一个更忠诚的社区，似乎是对下一个分叉采取的保护。 (责任编辑：admin)

搜索

热门标签:

一文回顾DeFi“明星”分叉项目: SushiSwap 和 Swerve(2)