跨链能解围DeFi的“下一步危机”吗？

DeFi板块集体崩盘下，对于这个领域的下一步，开始弥散着迷茫和怀疑。尽管如此，DeFi热度依然不减，一系列自救行动轮番上阵：SushiSwap将项目治理权移交给社区，开始多重签名管理；头部交易所币安则推出聚合挖矿模式，外界看来，经历这次震荡后，我们似乎正在迎来一个DeFi 2.0的时代。

但DeFi 2.0真能代表DeFi正在产生迭代性的变化吗？我们可以去看一下过去的经验，从曾经轰动一时的爱西欧，以及后续由此衍生的IEO、IMO等新玩法的失败案例来看，如果总是在玩概念，那么DeFi这个小圈子永远只能概念自嗨。这种概念和玩法上的过度消费，恰恰影射了这个领域现在所面临的困境，这里面需要有一个可以撑起更为庞大的2.0的生态池，或者说真正能服务于开发者创造力的底层基础设施的更新。那么，DeFi的困局到底是什么？DeFi其实不是新词。从比特币P2P即是DeFi的早期阶段，再到后来的Libra、以及今年以稳定币为锚定大火的各类DeFi项目，大幅出现的Maker和Taker，后来者在不断挖掘着这个领域的“深度”。问题是，越往下DeFi深度区域就越“供氧不足”。从拓展性能上来说，DeFi需要跨出去找“氧气”。DeFi大多依托以太坊而存在，DeFi的繁荣发展却致使以太坊不堪重负，导致网络日益拥堵以及手续费不断提升，系统成为小部分富人或资本家的主场，被高额手续费吓到的平民只能在二级市场分杯残羹，去中心化模式下的公平可信纯属无稽之谈。这一问题也困住了去年坐拥数十亿用户的稳定币Libra项目，其意欲建立一套简单、无国界、可为数十亿服务的金融基础设施，但因未找到可以支撑其运行的公链，联盟链发行方式的伪去中心化以及各个机构让其处境艰难，又因其牵扯的利益方太多而举步维艰。所以，基础设施对应用层面的影响和局限性极其深刻且顽固。以太坊创始人V神早就认识到问题所在，他不止一次地表示对DeFi高额手续费及其对生态其他应用的不良影响表示担忧，他并不满意现在的以太坊。V神曾说过，“最终降低费用的唯一方法就是解决可拓展性，这样供应可以迎合需求”，但真正代表他意愿的恐怕是花费了巨大心血在推进的ETH 2.0，手续费提案只能说是小修小补。DeFi需要一场触及筋骨的革新。下一步，要寄希望于跨链吗？随着波卡主体建设进入最终阶段，恰逢DeFi暂时性“退烧”，人们自然而然地把目光瞄准到了波卡，瞄准到了跨链上。那么跨链的波卡相较于以太坊能给DeFi带来什么呢？

波卡的异构平行链结构设计和自由度能够解放行业开发者的创造力。在substrate主架构之上，用户可自由开发基于自身业务的区块链项目，智能合约将从一键发币过渡到一键发链时代，随之资产或应用越发丰富，超低的开发门槛和高度开发者自由度，让DeFi在场景方向能够实现井喷式的爆发。业务跨链对于DeFi的效果要远超单纯的资产跨链，可实现1+1大于2的效果。基于波卡的跨链带来的不仅是资产互通，伴随基础设施的生态成长，跨链范围将触及非资产类业务互操作。DeFi的价值锚定不再是治理代币本身，通过链上治理的便利性和自由组合性将发掘更大的价值。其转接桥技术也为传统公链的进入提供渠道。那么DeFi在这样的催化剂作用下，还只能是一个资金游戏吗？显然可能性会更大更多。波卡生态的上百个项目带来的不只是跨链DeFi更大的资产池子，而是业务市场和流量池子。波卡上基于Substrate布局的百余项目，其生态入口和关键组件等基础技术矩阵和能力得到市场肯定。众多新底层DeFi正在成长，在未来有可能构建出规模将超过万亿美元级的数据交易市场，DeFi池子将越来越大，越来越多的链上资产可以通过中继链和跨链协议实现相互赋能。而最大的机会点在于，波卡生态内各个方向和场景的应用能够不断产生市场、流量等资源的流通。以波卡生态中第一条搭建了全球开放式金融商业生态的平行链——Acala为例，其推出了Flexifee（多币种支付手续费），用户可以根据自身需求选择DeFi产品，这大大降低了用户的参与门槛。此外，Acala使用稳定币协议+流动性质押双协议开发。Honzon稳定币协议，支持不同区块链网络资产如BTC、ETH以及DOT作为抵押品，通过超额抵押的方式产生稳定币aUSD.另外一个Homa协议，支持PoS网络中的资产在Staking状态下生成链上凭证，增强用户资产流畅性；多币种质押+Staking存币生息，全方位保证DeFi的高流动性。最为重要的一点是，波卡作为 Layer 1 以强大的灵活和安全性支持区块链应用，你可以在此之上搭建任何具有潜力的商业技术应用，诸如NETWORK，还有波卡上的质押资产的流动性协议Bifrost，波卡的跨链DEX协议ZenLink，都为DeFi发展更加丰富的功能组件和储备势能。 (责任编辑：admin)

搜索

热门标签:

跨链能解围DeFi的“下一步危机”吗？