但是平行链获得卡槽，并不能有任何的直接收益。那么他们会获得什么？是网络资源 —— 即 slot 带来的安全性和跨链通信能力，当然还有商誉价值。因此可以看出，项目方参与卡槽拍卖的动机和 EOS 节点“攒局”的动机是完全不一样的。

对于持币用户一端来说，投票给 EOS 节点，无非是获得 5%-6% 的 EOS 本位年化，并不会为生态繁荣作出贡献；但是参与波卡卡槽拍卖，不仅可以获得高于 15% 的年化收益，还能分散化获得不同波卡生态项目的代币，这更类似于，ETH 持币者抵押各类 DeFi 协议去挖矿，最终 DeFi 繁荣促进以太坊价值突破。更像是这样的一个结局。

Lurpis：因为波卡卡槽拍卖没有刚性收益，而参与卡槽拍卖的收益来自于租赁平行链卡槽的项目方，这让平行链卡槽竞拍形成优胜劣汰的正向循环机制，最终筛选出能够覆盖平行链卡槽租赁成本、商业逻辑完成的优质项目。平行链为了能够在平行链卡槽拍卖中胜出同时维持平行链租赁成本，需要不断改进升级，增加市场中契合度，获得更多用户支持，否则将会迎来市场的淘汰。这相较于 EOS 超级节点旱涝保收，互相贿选，无动力提供价值来说，波卡卡槽拍卖机制和 EOS 超级节点从本质上完全不同。

姜富耀：波卡平行链插槽拍卖与 EOS 超级竞选有本质上的差别。

当波卡平行链插槽竞拍开启时，包括 Acala 在内的项目方会利用 Substrate 众筹模块开启首次平行链发行，然后所有 DOT 持有者就可以选择自己支持的项目与相应的锁定周期来锁定 DOT，所有锁定的 DOT 不经过项目方直接进入波卡中继链的一个账户，等待插槽竞拍开始。

在平行链竞拍结束后，若项目方成功拍下插槽，那么所有参与用户的 DOT 将会在选择的锁定周期内无法转移，直到周期结束才会解锁，若是项目方没有拍到插槽，所有参与锁定的 DOT 会立即退还给用户，所以波卡平行链是需要不断发展才能保住插槽，一怠慢可能就会被淘汰。

反观 EOS 竞选，只要是竞选上的 EOS 节点都是可以躺赚，也意味着竞争的恶性循环的，没有很好的激励正向循环，而是被动的刚性收益。

而波卡平行链插槽竞拍是优胜劣汰，平行链租期到期后插槽需要重新从零开始竞拍，这就会让很多项目必须优化和创新，能够不断基于市场刺激，才能保证过期后再次参与竞拍时具有竞争力，才能让参与支持的社区用户获得收益，形成良性的循环。

郭涛： 我觉得波卡的平行链插槽拍卖机制和 EOS 的超级节点竞选投票有本质的区别，波卡的 PLO 针对的是平行链项目方，不是网络的验证人。并且通过「有偿租赁」拍卖的方式能极大的避免质量较差的项目获得竞选，让「有价值的项目更好，让空气项目更坏」。另外，这也和当年以太坊上无门槛的 Ic0 也有本质区别，总之这是一套更系统的博弈体系。

郑重声明：本文版权归天网查所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。