陈锡亮：波卡的机制和 EOS 没有任何相似之处，波卡和 EOS 也没有任何可比性。而且一个生态好不好也不是完全技术上的原因。比特币的分叉币一大堆，每个从技术角度上来说都不会差过比特币，但这能说明什么呢？这些分叉币带来的乱象又和 PoW 机制或者其他比特币的机制有任何关系嘛？

讨论 2：

现阶段，波卡还处于发展初期阶段，但是已经有一些波卡生态项目在中国市场受到了很大的负面新闻影响，你认为波卡能否摆脱其他以太坊替代品（比如 EOS）一样的兴衰命运吗？

岳利鹏：EOS 和以太坊一样是合约平台，是同一个时代的产物，而且 EOS 的合约技术相对以太坊是有先进性的，但由于其他短板太短，造成整个生态的衰落。波卡超越了合约平台的范畴，是链创新的平台，会突破以太坊的桎梏。

佟林：波卡可能有低估期，但是绝对和 EOS 不一样，原因有三：

团队不一样。波卡的核心团队，Web3 基金会和 Parity，在做事的能力、决心、靠谱程度上，和 BlockOne 截然不同。大家看两个团队分别拿到钱之后做了什么就知道了。

创始人不一样。Gavin 显然更注重声誉和职业成就，波卡彻底成功之前他离开的概率很小。然而 BM 不出所料，每个项目只做三年，不会像无间道的陈永仁一样三年之后又三年。

创业者不一样。EOS 的早期推手是资本、是逐利的节点，然而波卡的推动者是踏踏实实的、丰富多彩的开发团队，不知道大家发现了没有，波卡项目很少有极高估值的项目——原因就是这个生态的种子选手都是很实在的创业者，不会去搞不需要的钱。有人说波卡的中国项目太多了，但是我觉得为什么这是坏事呢？中国项目都一样吗，中国项目都丢人吗？我认识的大部分波卡项目，都是很技术、很产品导向的优秀创业者。

当然，随着波卡热度提升，滥竽充数的项目也像雨后春笋一样冒出来。我希望大家能擦亮眼睛，多阅读 PolkaWorld 的知识文章，了解生态，这样更容易识别出好项目和坏项目的区别，踩更少的坑。

另外，投资均有风险，我认为波卡在未来的 1-2 年也会遇到低谷期。但是和 EOS 不同，我相信现在的波卡是 2017 年的以太坊，在低谷期之后生态内会生长出像 Defi 一样突破性的、颠覆性的商业创新，让波卡的价值重新再次突破！

姜富耀：在币圈这么多年，总结一条，任何优质的项目初期，都会有来源自媒体的负面新闻，注意是自媒体。这些所谓的新闻，都带有明显目的性。试想：撺掇这事的人，他们若持有波卡，怎么可能发布负面新闻。要是不持有 DOT，他发这个新闻什么目的？说白了，没上车，你往上冲，他成本就高。或者是酸。狗:)

郑重声明：本文版权归天网查所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。