币安 APP 向全体用户推送唱衰以太坊的文章

如今，BSC 凭借着币安的全力扶持以及显著的财富效应，不断蚕食以太坊上的资金与用户，已经成为以太坊的有力竞争对手。BSC 的成功在于的确满足了一部分用户的需求，即追求财富效应与低廉交易成本。但是，这对区块链行业真的是一件好事吗？

区块链技术的核心精神在于去中心化，而 BSC 的中心化程度明显偏高，即币安理论上有能力控制 BSC 上的区块链活动。

首先，BSC 的节点数量只有 21 个，且大部分节点都与币安存在密切联系；其次，BSC 节点选举的主要标准是 BNB 持有量，而币安团队是 BNB 最大的持有实体，同时绝大部分用户持有 BNB 都存储在币安控制的钱包账户，这使得币安理论上有能力控制节点选举过程。

当然，拥有这种能力不代表币安会具体实施，这也并不符合币安的利益，但这种能力的存在本身即是一种对网络安全的隐患与威胁，毕竟有前车之鉴摆在这里。

2020 年 3 月，孙宇晨宣布将收购区块链内容平台 Steemit 并获得大量预挖代币，此后 Steem 链的见证人节点发起软分叉欲冻结其代币，以反制孙宇晨控制 Steem 链的可能性，但此后币安、火币等多家与孙宇晨关系密切的交易所直接挪用用户 STEEM 代币重新选举见证人节点，从而帮助孙宇晨制止了软分叉。事发后币安等交易所的行为引发整个加密社区的强烈批评，被认为是明显的作恶行为。

如今，币安试图将同样基于类似 DPos 机制的 BSC 公链推向加密社区，成为整个 DeFi 市场的基础设施，这不得不令以太坊拥簇乃至大量加密社区中立人士产生强烈不满。

「BSC 是 100％中心化的且不存在争议，它假装去中心化的唯一原因是增加 BNB 的叙事。」The Daily Gwei 和 EthHub 创始人 Anthony Sassano 发推称，「这就是一场营销骗局。」

Delphi Digital 联合创始人 Tom Shaughnessy 则表示，鉴于 CZ 的影响力和 BNB 份额，BSC 的治理机制可能允许他控制该区块链，「但关键不是提供更便宜的交易，任何人都可以使用 Amazon Web 服务来实现这一点，而是培养一种社区驱动的建造者精神，他们喜欢在没有中心化管理的情况下一起工作。」

不过这些批评对 BSC 几乎没有产生任何影响，相对中心化的机制使得 BSC 对以太坊形成类似「降维攻击」的优势，而以太坊在 Layer 2 与 2.0 到来之前只能束手无措。Defiance Capital 创始人 Arthur0x 发推指出，BSC 在以太坊大门口就像野蛮人一样，

更为「野蛮」的是，币安还疑似对以太坊网络进行 gas 费攻击。根据推特博主 @BulloTaurus 的研究与链捕手此前的调查，币安在过去很长时间的平均 gas 都要高出其它交易所 50% 以上，很可能是在故意抬升以太坊网络 Gas 费用，提高普通用户参与以太坊生态的门槛，进而倒逼用户前往 BSC 公链参与各类 DeFi 生态。 (责任编辑：admin)