2.Crust

　　Crust是去中心存储的激励层协议，包括了IPFS在内的多种存储层协议，并对应用层提供支持。同时Crust的架构也有能力对去中心化计算层提供支持，构建一个重视数据隐私和所有权的分布式生态。

　　与Filecoin不同的是，Crust并不是一条单独的公链，而是Polkadot的平行链。基于Substrate框架开发，共识算法、链下工作机、升级机制等都和波卡生态保持一致，所以Crust链的成熟度反而比Filecoin更高。

　　由于Crust核心证明机制通过基于TEE的本地存储校验实现的，并不需要大量的算力，降低了对矿机配置的要求，同时矿工在Crust挖矿时不需要预先购买Token进行“前置抵押”。有许多家用办公级别的处理器就可以进行挖矿，挖矿门槛更低。

　　当前Crust推出了与主网功能相同的Crust Maxwell测试网，集成了代币质押、去中心化存储市场DSM及文件检索机制等核心功能。并且在社区得到了极好的反响。同时Crust推出了三大应用场景，分别为去中心化网络部署及运行、NFT数据存储、P2P内容存储及分发，与Uniswap、PolkaApps、Kaka、Coinversation等生态项目展开了合作。

　　对当下去中心化存储现状的总结和思考

　　纵观当前主流的去中心化存储项目，我们十分看好这个生态位的前景，但是仍然有一些情况值得我们思考。

　　1.思考

　　1.1、商业应用场景仍未得到大规模验证

　　虽然个别项目在摸索商业化落地，但是距离大规模的商业落地还遥遥无期，而像Filecoin这样的知名去中心化存储项目，还停留在挖矿阶段，所以，

　　去中心化存储如何让传统所接受是一个值得探索的问题。

　　哪个项目能克服这个困难，就好比是Coinbase上市之后，可以直接获取到传统领域的海量市场一样。

　　1.2、经济模型存疑

　　像Filecoin所要构建的存储市场和检索市场，其中是用其通证FIL作为支付的媒介，那么这里就会有一个问题。流通的需求与币价的涨跌是互相抑制的。如果A是存储提供商，B是购买存储服务者，当B支付一定数量的FIL给A时，如果token涨了，A就赚了，但是对B来说就亏了，他就不那么情愿去支付；反之，如果token跌了，B就赚了，但是对A来说，收到的钱就少了，他就不那么愿意收款。所以，token的波动会抑制贸易的进行，也就不利于FIL的存储市场和检索市场的活跃。

　　那么有没有什么办法呢？有的，如果用FIL铸造一个稳定币，做成稳定币+FIL的双币体系，稳定币用于存储市场和检索市场，而FIL作为承载整个Filecoin的发展红利，便可一举两得，但是目前还未见到Filecoin有如此的设计，需要进一步观察。 (责任编辑：admin)