每个蝙蝠侠的故事实际上都变成了“真实的”历史。事实上，DC漫画中发生的每一件事都是蝙蝠侠所在世界历史的一部分，而且这些历史经常相互渗透。

　　一旦DC漫画公司的超级英雄漫画出版，它就会成为经典，任何其他作家都可以继续这个故事，即使是在另一个标题的页面上。漫画的艺术术语是“连续性”。这是“虚构世界的历史”的另一种说法。

　　我们喜欢一个让我们感到惊讶的角色的故事，但前提是它以一种感觉正确的方式让我们感到惊讶。

　　换句话说，在漫画世界的集体故事中，作家和艺术家拥有类似于写作权的东西，但与比特币一样，也有局限性。

　　作家和艺术家就像沃姆克构想中的钱包，给蝙蝠侠的账本添上句点。

　　但编辑就像比特币节点。在某种程度上，他们的工作是防止蝙蝠侠历史上的连续性错误(例如，确保新故事不与旧故事相矛盾)，并确保围绕蝙蝠侠达成共识。

　　有无数的蝙蝠侠故事，但这无限的设定不是无限的。

　　如果有一天一个作家带着一个布鲁斯·韦恩决定开一家花店而不是打击犯罪的剧本走进来，我希望编辑会拒绝这个故事。

　　有人可能会说，这样的故事打破了人们对蝙蝠侠角色的共识。我们喜欢一个让我们感到惊讶的角色的故事，但前提是它以一种感觉正确的方式让我们感到惊讶。这是共识部分。《蝙蝠侠:披着斗篷的菊花馆长》会给读者一个不好的惊喜。

　　显然，进一步推动沃姆克框架的是，DC漫画公司是蝙蝠侠的出版商，相当于一个挖掘网络(集中化得多)。钻石漫画经销商是他的互联网，蝙蝠侠的分销网络。

　　都非常有价值

　　这个网络让蝙蝠侠继续前进，让这个故事不断发展。这可比读比特币账本有趣多了。

　　出于不同的原因，这些故事在现实世界中具有真正的价值。但它们仍然是故事。

　　最后，这是一个关于存在意味着什么的本体论争论，沃姆克在这里构建了一个发人深思的模型，可能会推动人们对比特币“是”的问题达成共识。

　　下次有人问你:“比特币是什么？”你可以告诉他们:“这是一个由所有比特币持有者共同撰写的故事。”越多人了解它、帮助撰写它，故事就越有价值。

　　不可避免地，他们会反驳说:“这有什么意义？”

　　对此，我们目前倾向于这样说:“看，金钱也是集体虚构的。”这通常被认为是大学二年级学生的水平cliché -每次听起来都很空洞。

　　但现在你可以说:“显然，它就像蝙蝠侠。”这应该引起他们的注意。