|
自上世纪80年代以来，银行就推出了传统艺术收藏品作为抵押提供贷款，这是一项规模很大的业务；根据德勤估计，2019年艺术品担保贷款的全球价值为210亿至240亿美元。 关于上世纪80年代银行推出艺术收藏品作为抵押提供贷款详见：https://www.artsy.net/article/artsy-editorial-jeffrey-deitch-citibank-christo-created-art-market 《你的艺术收藏品可以作为贷款抵押品》详见：https://www.privatebank.bankofamerica.com/articles/your-art-collection-as-loan-collateral.html NFTfi详见：https://nftfi.com/ NFTfi贷款总量详见https://nftfi.com/app/stats （编者注：此图为编者编辑时的数据，已与文章有出入，实时数值请点击链接进行查看）在贷款协议中接受NFT作为抵押进行借贷，增加了NFT对所有者的效用性，同时增加了协议的经济活跃——这是双赢的。 一个重要的相关组成部分是定价，这对NFT资产来说是一个更广泛的问题，但如果资产要用于金融环境中，这一点尤其重要。在没有二级市场交易的情况下，特别是在清算期间，可能需要评估NFT交易的价值。这在传统的艺术和收藏品市场上是一种广泛使用的做法，可以通过有执照的估价师或非正式场所，如典当行。UpShot，一个通过激励参与者的网络，通过参与者的评估，为NFT进行定价。 Emily Segal详见：https://twitter.com/khole_emilyEmily Segal众筹事件详见：https://fortune.com/2021/04/09/nft-book-author-advance-emily-segal/ 拥有书面内容也可以为出版商提供一种新的商业模式。例如，《纽约时报》(New York Times)一篇专栏文章的NFT最近以56万美元的价格售出，很可能远高于该公司通过这篇文章的广告收入。 专栏文章NFT卖出事件详见：https://decrypt.co/62856/new-york-times-nft合作制企业「Cooperatives」 在传统的商业世界中，合作制企业是由其成员所有的公司，通常要求成员们缴纳一定的经济贡献才能加入。去中心化自治组织(Decentralized Autonomous Organizations, DAO)就是加密货币行业的合作制企业，已经成为管理DeFi协议的标准方法。DAO对于NFT甚至更加重要，将围绕NFT形成一个数量级的资产和社区。 我们已经看到了这些“收藏品合作企业”的吸引力，因为它们允许团体投资于任何个人都望而却步的NFT交易。DAOSaka在2019年底进行了这方面的实验，FlamingDAO今天也仍在进行尝试，既汇集了来自个人的资金，又集体决定购买和出售哪些NFT。 “收藏品合作企业”可以自发形成和有机发展。例如，PleasrDAO最初集中资金购买了一份特定的NFT，后来他们以550万美元的价格从Edward Snowden那里购买了一份NFT，从而扩大了业务范围。在这两种情况下，DAO都以高于一位富有的个人买家的出价赢得了拍卖。 (责任编辑：admin) |