|
功能比较
下表是不同的MEV保护DEXes的核心功能及其异同比较： 这些产品的收费结构相当模糊。他们不想说清楚也许是因为Degens只关心总的交易效率。 但是，由于我尝试了每个产品，我可以给出两个一般的结论和一些详细的解释。 1. 这些项目的收入主要来自你的交易资金或矿工小费。 2. 世上没有免费的午餐。无gas是因为用其他方式补偿了gas。 ArcherSwap，他们不收取gas费，因为它包含在矿工小费中。矿工小费可以调整，但通常对微交易不友好。ArcherSwap能够从矿工小费中提取一些费用作为收入，但看起来他们没有这样做。交易者还需要支付Uniswap/SushiSwap的交易费用。 CowSwap声称在测试期间不收取协议费，现在似乎收取交易额的1-1.5%左右作为费用。 再次，以这两笔交易为例进行比较。 如果GPv2发现CoWs，你只需要支付协议费，也就是0.0159 AAVE。但是如果GPv2没有找到CoWs，我猜用户需要支付Uniswap交易费和协议费，总共是0.005 WETH。这就是为什么这两笔交易的费用核算是不同的。（0.0159 aave/1.4636 aave=1.08%；0.005 weth/0.2 weth=2.5%）。 另外，有趣的是，在第一笔交易中，CowSwap为我支付了0.00498 ETH作为gas，所以净收入为0.0159 AAVE-0.00498 ETH≈-0.0028 ETH。而在第二笔交易中，CowSwap为我支付了0.02 ETH eth作为gas，所以净收入为0.005 WETH-0.02 ETH≈-0.015 ETH。CowSwap在这两笔交易中都亏损了! 看来CowSwap上的微交易对CowSwap和交易者都有不利。 MistX实际上与矿工分享小费，这可以在交易细节中看到。无论交易金额多少，它都收取总小费的5%左右。在上述例子中，0.0002717 ETH/ 0.005435 ETH=5%）。交易者还需要支付Uniswap/SushiSwap交易费用。 结论我们必须尊重这些项目的创新，它们让我们看到了处理MEV保护问题的更多可能性，而且一些大额交易确实对这些项目有需求。 但所有这些项目都处于早期阶段，有很多东西需要升级。有时，我们普通交易者在这些聚合器中交易时需要注意 “隐形消费”。而且说实话，在gas价格低的时候，大型DEX和低滑点设置可能会更有效。 另外，这些产品背后的flashbots、bloXroute等工具都是令人赞叹的基础设施，可以帮助我们安全穿越以太坊黑暗森林，在很多DeFi产品中有着广阔的应用场景。 本文链接：https://www.8btc.com/article/6645924 转载请注明文章出处 (责任编辑：admin) |