NOVA：他们和我们接触的时候，我们没有决定马上做NFT。我专业是法学，会有个基本判断，并不是因为政策风险而犹豫，而是因为我互联网行业出身——我是一个传统游戏公司的游戏策划人（目前仍在职），目前公司这边是喵奏全职代理运作。此前，我没有接触过这个领域，它完全脱离我此前见过的所有商业模型，在与他们接触过程中我查阅了各种文献，才放下傲慢。到了四月份，我感觉游戏行业来到一个拐点，下一代的产品要出来了，我们得抓住时代的机遇。

　　NFT上，我能看到它的应用上有一些和游戏行业相似的东西。绝大部分区块链产品以我游戏策划人的角度看，还太原始，这可能是因为涉及服务可达性的问题。这个领域目前竞争完全不充分，所以我们就进来了。

　　巴比特：我记得你们原定是5月中旬要发行NFT，现在延迟已将近一个月。导致延期的原因是什么？

　　NOVA：方向修正问题。其实我们四月份开始筹备NFT发行，5月份计划发行的事一张完整的清明上河图，我们把它定义成NFT 1.0。但随着NFT领域也在迅速发展，我们判断这样做可能它的影响力有限，我们进行了反思，认为构想不够前卫、不足够有吸引力，所以延迟。这个过程我们考虑的事，能不能让更多人一起参与进来一起玩？

　　所以我们想到，拍卖任务盲盒是否是一个好点子，然后让大家收集清明上河图里的人物，这样大家都可以尽可能参与到其中，而不一个长卷，成交价格高却把一堆人拒之门外。

　　喵奏：一开始放要拍卖长卷的时候我们就收到社区反馈，社区说你们要卖一副孤品，我们想参与都参与不了。我们就直接换方向。

　　巴比特：我看到你们要发行2万个人物盲盒，并启动元宇宙。你们是否有受到Larva Labs的Meebit这个项目的启发？

　　NOVA：不是。很多人都买过实体的盲盒。手办盲盒是常规操作，但我们这次不仅仅是出售人物盲盒，我们设计了一大堆玩法，我们要玩家深度参与《清明上河图》。这些玩法和文化相关，类似于猜谜，这些玩法试图构建人与人之间的联系，而不是让他们买完后彼此炫耀，零散地呆着。

　　具体是什么，这里我也和你保密。

　　巴比特：这次我们为什么选择了《清明上河图》？

　　NOVA：历代名家都画过《清明上河图》，有各自的版本。其实它是一面镜子，照射当时社会百态。那么这个时代里面能不能有一个环境让所有人都进去？我们觉得《清明上河图》适合承载元宇宙这个构想。

　　有很多因素促成了我们这个版本《清明上河图》的成功，这次选择《清明上河图》，我们也看了市面上的几个版本，我觉得这些版本都不太能打。 (责任编辑：admin)