DeFi以前也见过类似的争论。去年夏天，SushiSwap从风投支持的Uniswap中分离出来，并增加了一个治理代币。几个月后，Uniswap推出了带有保护性软件许可的第三个版本。Uniswap是一家去中心化的交易所，有时交易量比Coinbase还大。

　　有一些Curve社区的成员将分叉视为添加剂。数据提供商Flipside Crypto的阿维•梅耶斯(Avi Meyers)写道，在“吸血鬼”攻击中，Sushi并没有把Uniswap榨干，而是创造了“健康的”行业竞争。

　　另一些人则写道，Curve的“护城河”不是它的代码或“令人费解的数学”，而是项目背后的团队，他相信这个团队“能够快速迭代，将任何竞争对手打得一飞冲天”。

　　对于他来说，Curve开发人员“Charlie”说，能够进行这样的对话很好，特别是因为项目“被视为一个相当被动的DAO”。然而，他不知道“是否有什么值得我们在上面浪费时间的。”他补充说，Saddle确实移植了Curve的代码，但这并不一定会伤害CRV代币持有者。

　　Charlie说，最终将由社区决定如何继续下去，他补充说，看到项目复制代码并获得资金(这是被Curve拒绝的)，我们感到“难过”。

　　Thesis创始人、Saddle的顾问马特•卢奥戈(Matt Luongo)认为，这个职位毫无价值，对DeFi的法律制度和文化都缺乏了解。