数据可用性。桥接器如何确信其他区块链网络的所有数据都是公开可用的，以便用户可以独立地重新计算第 2 层数据库？

　　状态转换完整性。我们如何让桥接器相信第 2 层网络的所有状态转换都是结构良好且有效的？

　　取款完整性。如果二层网络被攻破，桥接器如何保证所有诚实用户的资金都可以被提取？

　　协议活跃度。如果第 2 层协议停止或离线，桥接器如何保证事务仍然可以执行？

　　当然，上述问题必须解决，而桥接合约的计算资源比链下系统少得多，因此桥接不能天真地实时重新执行所有交易。否则，它不是可扩展性解决方案。

　　解决上述问题可能会让我们陷入困境。这是链上挑战、欺诈证明、有效性证明、将交易数据发布到第 1 层区块链（汇总）和链上外流的世界。

　　虽然我们的文章不关注解决方案的范围，但我们强调并非所有解决方案都是平等的。一些即将部署的第 2 层协议将无法满足上述安全目标。因此，说它们是第 2 层协议是不公平的，因为它们缺少第 2 层桥接。

　　四座桥没有一座是“错”的

　　正如我们在整篇文章中看到的那样，有四种类型的桥梁允许资金锁定在一个区块链中，并将资金表示在另一个链下系统（很可能是另一个区块链）中。

　　Custodian bridges。前三个桥接重点关注哪一组托管人可以控制锁定的资金。托管人的角色是在允许从桥上取款之前验证链下系统是否正确。假设链下系统的完整性是客户端问题，并且托管人有足够的计算资源来处理它。虽然有一些工作可以减少托管人的角色并引入加密经济激励措施来鼓励托管人遵守协议，但桥接协议不能完全约束托管人。有几个桥梁丢失用户资金的例子（例如 MtGo），这是因为桥梁的完整性最终依赖于人类的信任。

　　Layer-2 bridges。该桥取代了保管人的角色，负责保管资金和检查链下系统的完整性。问题的核心是，桥梁必须确信链下系统没有受到损害，同时它缺乏独立检查每个交易的计算资源（否则，它不是可扩展性解决方案）。除了这带来的重大技术挑战之外，它也不是免费的。要让第 1 层区块链相信链下系统确实结构良好并且其完整性完好无损，需要付出持续的财务成本。然而，该桥最终拥有资金的保管权，而不是链下系统运营商。

　　总体而言，用户是否真的关心第 2 层桥接以及我们是否应该将以太坊的安全模型扩展到链下系统尚无定论。就像生活中的所有事物一样，我怀疑所有四个桥梁都将保留下来，因为它们对于用户采用至关重要。

　　我唯一的要求是您，用户，注意并考虑您最喜欢的协议使用的桥接类型。更好地了解如何保护您的资金免受不良行为者的侵害非常重要。 (责任编辑：admin)