不仅如此,目前 BSC 上锁仓量超过 10 亿美元的加密项目已经达到 6 个,分别是:PancakeSwap (76.8 亿美元)、Venus(26.6 亿美元)、Belt Finance (17.7 亿美元)、MDEX (15.4 亿美元)、Pancake Bunny (10.8 亿美元)和 Ellipsis (10.4 亿美元)。 相比之下,虽然以太坊上锁仓量超过 10 亿美元的加密项目共有 11 个,但需要注意的的是,这些项目上线时间基本上都已经有三年之久,因此足见 BSC 在 DeFi 和 NFT 支持方面具有特殊优势,否则很难在短短几个月内吸引如此多的锁仓量。 随着越来越多 NFT 玩家试图进入 BSC,其竞争性势必会进一步增加,从长远来看,当前由 Marketplace、游戏、DeFi+NFT 和艺术品主导的几大 NFT 生态类别和用例也会出现变化,其他一些更具可持续性的 NFT 生态类别和用例将会进入 BSC。 但由于 BSC 与 EVM(以太坊虚拟机) 兼容,因此很容易制作以太坊 dApps 和 NFT 的 BSC 克隆版本,该问题也引发了加密社区的诟病,比如 Binance Punks (Bunks),这个项目和以太坊区块链上的 CryptoPunks 非常相似,Bashmasks 也被认为是以太坊 NFT 艺术项目 Hashmasks 「副本」,还有 Musical Beats 也似乎在「复制」 EulerBeats。 一定程度上,我们可以认为 BSC 是一条由社区驱动的公链,任何人都可以在其上部署,当在生态大爆发的背景下,势必会出现项目质量参差不齐,有创新也有模仿的现象。事实上,BSC 社区一直在倡导创新,比如 NFT 方向的 Cybertino,它是全球首个影响者及其粉丝的交互式 NFT 市场,签约了大量超过 2 亿粉丝的顶级网红。 BSC 短期仍将承受来自一些加密原教旨主义者对其 「抄袭」的诟病,加之相对以太坊网络运行八年,经历了市场的多次检验,BSC 未来需要在安全性、开发者美誉度、性能稳定性等方面不断突破。 未来 3 到 5 年,适配 NFT 的大爆发需要什么样的公链?坦率地说,加密货币行业可能更希望看到 NFT 能在宏观意义上有进一步创新,例如:
|