CNBC采访康奈尔大学经济学教授埃斯瓦尔·普拉萨德，他强调了 BTC 的缺陷以及其他加密货币更可行的选择。

　　根据普拉萨德的说法，比特币危害了环境。这一论点已被特斯拉首席执行官埃隆·马斯克 (Elon Musk) 使用，并且是 BTC 批评者最爱引证的论点之一。

　　该教授认为 BTC 交易及其共识算法工作量证明 (PoW) 对环境有直接影响。他将添加交易和挖掘 BTC 的过程归类为能源密集型。

　　与芬兰和瑞士等国的能源消耗相比，该学者认为比特币消耗更多的能源。普拉萨德的论点基于剑桥比特币电力消费指数。

　　该指数记录BTC每年使用约93.44 TW/h，远超以色列、比利时、希腊等主要国家，如下图所示。

　　然而，剑桥替代金融中心的数据表明，39% 的比特币开采来自可再生资源。相反，中国（12.7%）、美国（8.7%）和整个世界（11.4%）都没有达到这个指标。

　　比特币的缺陷及优势？

　　除了所谓的负面环境影响，该教授认为 BTC毕竟不是完全匿名。因此，加密货币未能向其用户提供假名。针对这一论点，CNBC 的报告引用了美国的一项执法行动。

　　该行动由美国司法部和联邦当局执行，导致收回以比特币支付给 Colonial Pipeline 公司黑客的赎金。正如 Bitcoinist 报道的那样，当局报告留下的问题多于答案，许多人认为它自相矛盾。这位学者说：

　　事实证明，如果你经常使用比特币，特别是如果你使用比特币来获得真实的商品和服务，那么最终有可能将你的地址或你的物理身份与你的数字身份联系起来。

　　最后，普拉萨德认为 BTC 无法作为货币运作，因为它“缓慢而繁琐”。因此，他认为人们不会用它来支付商品和服务的费用。当然，BTC 的价格波动太大，无法作为交易媒介运作。

　　所以你可以带着一枚比特币去商店，喝咖啡，用同样的比特币，也可以享受一顿丰盛的大餐。所以这对于交换媒介来说效果不佳。

　　学术界似乎更倾向于Proof-of-Stake（PoS），以太坊向这种共识算法的迁移。

　　普拉萨德还在《新托克时报》上发表了一篇题为“比特币的残酷真相”的文章。加密社区没有收到该出版物。许多人将萨尔瓦多作为捍卫 BTC 的强项。

　　在萨尔瓦多，比特币可以用廉价的能源开采，它被用作一种无需第三方干预的快速且具有成本效益的汇款方式，并已被部分用户用于购买商品和服务。 (责任编辑：admin)