|
因此，我们将InstaDApp作为机枪池来进行横向估值评估。 在选择具体评估维度时，由于绝大部分机枪池项目并没有统一的口径定期披露协议的总收入(包括InstaDApp)，所以我们只能非常粗略的比较他们的TVL，我们选取defillama上yield分类下TVL前5名(Wault产品也包括swap所以我们不算做同类产品)的数据进行分析，数据截止时间6月25日9时—— 对上述项目代币的经济模型做简单的分析，我们可以发现$YFI、$ALPACA、$ALCX、$BELT与$INST一样，都是纯粹的治理代币并不捕获协议收入，只有$CVX则可以捕获Convex的部分协议收入。而且相当部分代币的流通率都还较小，针对流通市值的比较意义不大。因此我们选取全流通市值/TVL，作为横向估值评估的观测点—— 可以看出，在与机枪池类项目的横向估值比对中，$INST估值处在合理区间。 3.估值评估定性的来看，InstaDApp的DSL(DeFi智能层)架构在DeFi中具有独创性，其意在成为用户和DApp之间的单独一层，未来值得期待。但是如何将这么宏大的愿景逐步落地，考验团队的执行力以及运营推广能力。 DeFi聚合层的价值主张仍然需要等待DeFi生态的进一步爆发，InstaDApp在聚合层有一定先发优势，并且DSL的发展有助于提高InstaDApp作为聚合层的价值，有望真正获得规模效应。 我们评估了仅作为机枪池治理代币的$INST，通过横向评估机枪池项目的FDV/TVL，我们认为，$INST代币估值处在合理区间。 第五节 参考资料https://coinmarketcap.com/ https://blog.InstaDApp.io/ https://medium.com/InstaDApp/seed-round-503b689fc71c https://www.chainnews.com/articles/015309074840.htm https://stratechery.com/2015/aggregation-theory/ https://thedefiant.io/yearn-revenues-projected-to-surpass-tradfis-fueled-by-thriving-community/ 如果以上内容存在明显的事实、理解或数据错误，欢迎给我反馈，我将对研报进行修正。 研究机构：Mint Ventures (责任编辑：admin) |