|
去中⼼化⾦融除了⾃身的产品创新，更多是在中⼼化⾦融的默许和帮助下爆发成⻓。 撰文：左常柏，Cobo VP、原 TokenInsight 联合创始人 随着中国对⽐特币挖矿、OTC 出⼊⾦，以及潜在交易所的监管政策落地，监管思路和政府态度已经⾮常明确清晰，「以防疫之⼒治理」代表着⼀段时代内，国内对加密货币相关产业严厉打击的决⼼。反观美国，可以感受到监管层对如何看待加密货币⾏业在整个⾦融体系中的位置，以及相对应的态度和⽅法与中国略有差异。 美国监管如何看待加密货币⾏业从去年底开始的本轮加密货币暴涨，可以说美国监管层起到了推波助澜的作⽤，如果没有政府的弱监管态度，很难看到市场这么快进⼊到万亿美⾦规模和上亿⽤户，去中⼼化⾦融除了⾃身的产品创新，更多是在中⼼化⾦融的默许和帮助下爆发成⻓。 从宏观⻆度讲，加密货币⾏业越来越成为了⼀个⾼⻛险偏好资产资⾦的蓄⽔池，就像货币宽松下，散户们冲击 GME⼀样，加密货币市场在监管层的整个宏观调控的体系中，也体现了它独特的价值。⽽对于⾦融市场主流参与者，也因为了政策允许，部分参与和配置到加密⽣态，甚⾄⼀些⼩国也开始购买⽐特币，让加密市场与主流⾦融市场关联度越来越⾼。美国政府总体上将加密货币看作下⼀代可能的全球⾦融基础设施和重要技术。虽然包括 SEC、CFTC、IRS、OCC、FinCEN、FTC 都有不同的态度，总体政策上还是亮着绿灯。 美国的监管⼿段美国监管层思路可以概括为，严格限制利⽤加密货币作为⾦融⼯具进⾏犯罪，部分地⽅政府（州⼀级）⽴法提供业务开展便利，通过资本市场促进尽快竞争出垄断者，把核⼼参与者和基础设施控制到传统监管框架下。 美国⽴法系统相对独⽴，部⻔间利益也存在不同，加密货币⾏业还处于发展早期，短时间很难看到统⼀的司法解释。这⾥我们试图观察最近⼀年美国监管层对⾏业重要参与者，做了什么没做什么，可以揣摩出⼀个⼤致态度，⽐如：
|