当 Convex 在 5 月份推出时，DeFi 社区注意到了Convex 和 Yearn 之间的相似之处，并将它们视为竞争对手。由于 Curve 是 一个非常强大的DeFi收益来源，因此Yearn有很多机枪池（vault）都依赖于 CRV 的策略。这两个协议之间甚至似乎在进行一场竞赛，看看谁可以吸引更多的质押CRV。

　　而在不到1个月的时间内，Convex锁定的CRV就超过了Yearn。

　　Convex的介入，似乎导致 CRV 的价格以及在 Aave 上借用 CRV 的成本暂时飙升。随着锁定 CRV 的热潮达到高峰，借贷利率及 CRV的价格均在 2021 年 6 月 4 日达到一个峰值。Aave 上 CRV 的借款利率仍然很高，这也不足为奇，因为 Convex 目前为 CRV质押者宣传的APY高达82.49%。

　　下表从用户的角度说明了 Convex 与 Yearn 的比较。

　　Convex 提供的价值主张很明确——能够以比 Yearn 更低的成本提高 CRV 和 Curve LP 质押者的收益，并带来 CVX 流动性挖矿奖励的额外好处。而Convex相对于Yearn的缺点是，它的回报并不会自动复利。

　　然而，将Convex称为Yearn 的竞争对手并不能完全描绘出全貌。我们看到，Yearn很快就迁移其所有现有的Curve策略，以纳入Convex并参与CVX流动性挖矿。截至目前，Yearn 收获了大约 21% 的 CVX代币铸造奖励。

　　与此同时，其他收益聚合协议也纷纷效仿。Harvest Finance 也将他们基于 Curve 的策略迁移到了 Convex，而 Badger 正在谨慎地推出自己的 Convex 策略，并最终取代其基于 Curve 的策略。

　　事后看来，像 Convex 这样的产品显然会存在，它将CRV 持有者和流动性提供者聚集在一起，以互惠互利的方式提高双方的回报。Convex TVL 的快速增长，证明了其产品与市场的契合度。同样不可避免的是，像 Yearn 这样的聚合器最终会选择将 Convex 纳入其收益策略。总而言之，Convex 的创建及其后续使用，再次证明了 DeFi可组合性的吸引力。