韩国各大加密货币交易所正为诉讼作准备——如果它们不能满足9月的监管期限要求而被迫关闭的话，则将起诉政府或在宪法法院对其提出质疑。

　　针对加密货币交易所的新法规已经通过并成为法律，将从9月24日开始执行。但迄今为止，全韩国60家正在运行的加密货币交易所没有一家符合获得运营许可所需的详尽标准清单。

　　即使是韩国的“四大”交易所——Upbit、Korbit、Bithumb和Coinone——也仍未获得所需的关键银行交易，而监管机构金融服务委员会（FSC）将对所有60家韩国交易平台进行现场检查。

　　但是，尽管交易所抱着希望，认为随着最后期限的临近，FSC和政府将软化其立场，但加密货币行业的愤怒正在加剧，整个行业都不得不接受这般严峻的形势——就目前的情况而言，“大多数交易所”仍将在9月24日关闭，除非政府让步。

　　根据Yonhap和Dailian的报道，非四大大型交易所的追随者对向他们提出的“不合理要求”以及监管机构对四大交易所的“优惠待遇”越来越不满。

　　尽管这些交易所目前希望通过直接上诉来改变政府和FSC对法规严重性的看法，但媒体表示，如果它们真的“被迫关闭”，它们不会安安静静地离开——而是准备为它们的生存发起法律斗争，声称受到不公平待遇。

　　与此同时，韩国的银行给政府的工作带来了另一个麻烦——因为告诉监管机构它们并不想为加密货币交易所的风险评估负责。

　　银行被告知，它们必须对交易平台进行风险评估检查，以评估交易所及其高级管理人员是否能作为商业合作的客户。如果没有银行合同，交易所将无法开展无匿名、实名制的银行业务。而且政府坚持认为，没有银行合作伙伴的交易所将被迫关闭。

　　因此，银行被赋予了该行业的法官、陪审团和刽子手的权力。问题是，银行似乎并不希望承担这一责任——并敦促监管机构在发生黑客攻击或欺诈指控时帮助承担起责任。

　　据《首尔新闻》报道，商业银行“要求即使在交易所发生洗钱案件时，也不要追究银行的责任”。

　　该媒体补充说，不确定性也困扰着政府和金融部门的高级领导人，他们不确定是否应该继续建立一个严格的加密货币许可制度，这可能会“缩小市场”，或者反其道而行之，引入“可能会鼓励投机的宽松标准。”

　　该报告的作者总结说，政治界现在对新法律中规定的“监管方法”意见不一，可能会重新考虑拟议的交易所注册制度和银行协议。

　　注：原文来源于cryptonews，由Carole编译，英文版权归原作者所有。 (责任编辑：admin)