艺术家可以创造独特项目，并保证自己的创造者身份被永恒标记，当项目在世界各地销售时，每次转手艺术家也都能得到一笔版税。一些巨鲸也正在涌入这个领域。但就艺术而言，现在，赚取绝大部分利润的人是那些已经非常富有的人。明星卖数字商品，亿万富翁卖 GIF，似乎任何人都可以把他们的作品放在上面，进行市场营销，建立一个社群。

　　由于区块链上的每一个条目都需要计算机解决一个独特的加密数学问题，因此，每一笔交易，每一个进入这个账本的条目，所耗费的能量足以为一个家庭提供多年的电力。而 NFT 的买卖的财富流向也多是巨鲸持有，现在看来，这依旧是一个富人的游乐场。

　　以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 曾说道，NFT 可以应用于社会相关的事业，如慈善机构和资助公共产品，但在该技术仍被视为 「主要惠及富豪名人的赌场」时，就无法发挥这种作用。

　　他指出，通过出售 NFT 让类似埃隆·马斯克这样的名人增加 100 万美元的银行存款，这没有什么切实的社会价值。但他也相信，在支持和协调下，NFT 可以对社会的其他领域产生重大影响。

　　在一篇题为 「最重要的稀缺资源是合法性」 的博文中，作者布特林指出，公众的注意力和资源往往被分配给大多数人认为具有合法性的东西，他把这个博弈论术语定义为：一种高阶的接受模式。如果某种社会环境中，人们能够在制定结果时发挥自己的作用，并被广泛接受，那么该社会环境中产生的结果就是合法的，每个人这样做是因为他们期望社会中其他人也这样做。

　　简而言之，如果人们认为其他人也会这样做，特别是在对他们个人有利的情况下，他们就会做一样的事情。「人们认为哪些 NFT 具有购买的吸引力，哪些不具有，这是一个合法性的问题，」布特林说。「如果大家都认为一个 NFT 很有趣，而另一个 NFT 很逊色，那么人们会强烈倾向购买第一个，因为它既具有较高的吹嘘价值，又具有持有它的个人自豪感，还可以更高的价格转售，每个人都在以同样的方式思考，」他补充道。

　　这依旧是一个流量聚集和注意力聚集的经济模式，像埃隆·马斯克这样的名人所产生的影响和吸引力是巨大的。作为特斯拉首席执行官，他曾多次推动了更广泛的数字资产市场，Twitter 首席执行官杰克-多尔西 (Jack Dorsey) 也对 NFT 投以关注，将他的「第一条推文」NFT 以 290 万美元拍卖给慈善机构。

　　但是，如果仍然聚焦在这些人身上，那么 NFT 可能会失去真正的社会影响力。

　　布特林也提出了两种潜在的解决方法，可以帮助使 NFTs 更加「合法」，在某种程度上促进社会公益事业的筹资。比如可以建立分散的自治组织，在其分散的治理社区的集体批准下，保证部分销售收入转入慈善事业，并「批准」某些 NFT。另一种方法是与社交媒体平台合作，将 NFT 的展示整合到用户的个人资料中，让用户展示他们投资的东西。与第一个想法相结合，这种方法可以起到 「鼓励用户使用为有价值的社会事业做出贡献的 NFT」的作用。 (责任编辑：admin)