如何为市场提供充足的流动性，是所有交易平台需要面对的共同问题。

　　在传统的订单簿交易平台中，交易订单由买卖双方分别报出，并在平台中按照时间与价格优先原则进行撮合。然而在此种交易模式下，一些平时交易量较小，报价不够活跃的交易对，常常会遇到买方难以找到卖方，或者买卖双方难以在同时对交易价格达成一致的情况。这使得任何一方都无法顺利的买入或卖出资产，进而导致市场流动性的丧失，阻碍交易的顺利进行。

　　为了解决这些问题，传统交易平台逐渐在发展中建立了做市商机制。即通过选择一些历史信誉较好，资金实力较强的机构交易者，主动地向市场提供报价，以此向市场提供流动性。因此，成为一个做市商，必须额外承担两项义务：

　　1、随时向市场报出可以成交的买卖价格；

　　2、只要交易者愿意以报价价格进行交易，做市商必须无条件全部成交。

　　为了完成以上两项使命，做市商往往需要设立并维护庞大的资金池，以便能够随时满足交易者的交易需求。也正是因此，依托于传统交易平台的做市商，成为了传统交易平台最大的流动性聚合中心。

　　然而这一切，都随着链上交易平台的兴起发生了改变。目前主流的链上去中心化交易平台，基本都是建立在自动做市商（AMM）机制上，该机制减少了做市商的报价职能，而是改为由 AMM 算法自动计算交易价格。因此，在新的模式下，AMM 交易平台不再需要传统的全功能型做市商，只需要由流动性提供者（LP）向平台持续提供流动性支持，便可以维护交易平台的顺利运转。

　　自此，总锁仓量（TVL）成了一个衡量 AMM 交易平台的最重要指标。根据 DeBank 数据显示，截止 6 月 24 日，链上交易平台的总交易规模已经达到了每日 39.6 亿美元，总资金锁定（TVL）规模已经接近 300 亿美元。

　　蓬勃发展的链上交易平台，为交易者提供了更多的选择空间。但与此同时，由于交易成本高，用户习惯难以改变等原因，许多用户及流动性依然留存在链下的中心化交易平台中。两种交易模式各自占领了一部分市场份额，在一段时期内平行发展，使得原本较为统一的流动性市场，出现了比较明显的割裂。

　　流动性的割裂使得同一资产在多个平台中被重复定价，用户难以在自己习惯使用的平台中获得整个市场最优的报价。与此同时，不同的市场报价也为跨平台套利者创造了大量的套利空间。那么，有没有一种办法，可能使得链上交易平台的交易者，可以同时获得链下的报价，并以此减少因为套利而造成的损失呢？

　　Hashflow 目前正在致力于解决这一问题。 (责任编辑：admin)