我没有检查白皮书中的公式，所以你如果有兴趣，可以自己查看一下。

　　HP: https://mellow.finance/vault

　　尽管没有文档或白皮书，但 Steer Protocol 最近被 Sushiswap 选为了 Sushi Incubator （孵化器）产品。

　　该产品可粗略地理解成为用户创建、参与和执行任何 DeFi 策略。

　　而其引入的策略之一就是 Uniswap V3 的自动化流动性管理。

　　老实说，我觉得这个产品的野心太大，很难成功，但自从它被选为 Sushi Incubator （孵化器）之后，我对它的期望就变高了。

　　HP: https://steer.finance/

　　在 Uniswap V3 上线公告出来之后，很多人提到说它能实现 XXX 倍流动性的效果，但现实并没有那么美好，在考虑无常损失的情况下，很多策略的表现要比 Uniswap V2 更差。

　　当前，如果你想为 Uniswap V3 提供流动性，你有两种选择：在主要的池子中使用管理器，或寻找次要的池子并进行手动维护。

　　目前，表现良好的 LP 是那些没有超出范围的 LP，其设置了一个很宽的范围，如下面的推文所示。但是，如果 ETH 的价格大幅下跌或上涨，并超出了范围，则这种策略的表现可能会很糟糕。

　　另一方面，现实情况是，本文所介绍的管理器的表现并没有想象中那么好，这并不代表你投入了资金就能赚到很多钱。 事实上，我用 DuneAnalytics 计算了结果，你会看到，尽管策略不同，但所有管理器都在为无常损失（IL）苦苦挣扎。并且根据时间段，Uniswap v2 LP 可能会表现得更好。

　　最后，对于「如果我要使用一个金库，我应该用哪个？」 这样的问题，如果我在短时间内比较表现的话，结果可能是 Charm>Fragora>Visor，当然，我不能肯定地说。

　　此外，也有一些项目方是不诚实的，原因在于，他们在自己的网站上显示了很高的 APR 收益，但完全忽略了无常损失（IL）的存在，因此不推荐使用他们的产品。

　　我将密切关注这些策略的表现，因为它需要在一个较长的时期内进行研究，但有趣的是，结果表明，Charm （Alpha Vault）的范围越广，策略的表现就越好。

　　P.S. 我对 Aloe Capital 是最感兴趣的，尽管如此，我从 Charm、Visor 以及 Sorbetto Fragora 的结果中知道，仅仅准确预测范围是不够的。所以我想知道如何奖励质押者或如何汇总质押者的预测结果。

　　P.P.S. 我认为我计算的表现结果包含了 LP 费用和无常损失，但是，我刚刚开始学习 SQL 和 DuneAnalytics 一个星期，所以可能会有一些错误，如果有知识渊博的人可以检查这个 SQL，我将不胜感激。