一旦我们将普通交易都交由侧链处理，主链就只是侧链资产进出的 「枢纽」，然后我们就可以将主链的区块大小上限降到很小的值（比如 100 KB），大幅降低全节点的运行难度。

　　可以。如果一群矿工串谋起来掌握绝大多数算力并保持 6 个月，就可以发布一个 WT^ 取走侧链上的所有钱，然后转到自己账上。

　　不会，因为不值得。

　　虽然乍看之下矿工可以通过偷窃白赚一大笔钱，但是会带来很多成本：

• 　　停止盲合并挖矿所造成的收益损失 —— 偷窃会毁掉侧链，因此矿工有望在未来几年赚取的所有交易费都没了。

• 　　与社区正义为敌的成本 —— 一旦参与偷窃，矿工将遭到社区的强烈抵制，这是不容忽视的。如果作恶的矿工是有公开身份的实体，就有可能遭受人身伤害、死亡威胁或是国家司法系统的制裁。

• 　　串谋成本 —— 假设矿工就是普通业务员，他们只想做自己的工作并获得报酬，但是偷窃需要与其他矿工协作，这种不道德行为存在很多隐患，而且在长达数个月的时间里很容易闹掰。

• 　　矿工流失成本 —— 我们口中的 「矿工」 实际上指的是矿池运营者，因此他们在开始偷窃之前必须考虑矿工迁移到别的矿池的风险。

• 　　比特币价格下跌的成本 —— 一旦偷窃成功，就意味着 Drivechain 是不安全的，比特币的可用性随之下降，矿工信誉也会受损，这有可能导致比特币价格下跌，影响矿工的业务和收益。

• 　　与社区正义为敌带来的另一个影响是，如果矿工为了一己私利试图偷窃，即使最后失败了，也会加深社区对矿工在比特币生态中权力过大的担忧，最终可能会导致社区同意通过硬分叉来改变挖矿算法，或在挖矿过程中引入更多实体（例如，开发新的 ASIC 矿机），这有可能降低当前矿工的利润。

　　另外需要考虑的一点是，人们想当然地以为新创建的侧链或使用率较低的侧链更容易被黑，因为盲合并挖矿收益（见 「1」）比较低 —— 但事实上，使用率较低的侧链本身就没有多少钱可以偷，而且除了 「1」 之外的其它成本是避免不了的，就更不值得偷了。

　　只有当矿工偷窃好的侧链时，上述考虑才是有意义的。如果一条侧链本身就存在问题，如欺骗用户、没人使用或漏洞百出，矿工大可把它毁掉，人们只会拍手称快。

如果矿工偷窃，我们该怎么办？

　　Paul Sztorc 曾建议过，可以通过用户激活软分叉来防止矿工偷窃，即，大多数比特币用户和节点通过此处提议的规则来将错误的 WT^ 作废。这样一来，其它节点不会接受包含该 WT^ 的区块，打包该区块的矿工就会被分叉出去。 (责任编辑：admin)