从 3 月的 STORJ、CRV 等，到 5 月的 RLC、MIR 等，再到近期的 ACH、PLA 等币种，该地址均有在 Uniswap 提前进行小额购买与转账操作，而这些代币的提前上涨时间点也与操作时间非常相近。不过在 Coinbase 最近两次上币中，该地址没有再进行相应操作，或许官方已经发现其中漏洞。

这类行为或许并非 Coinbase 方面主动泄露消息，但客观上仍然是由于 Coinbase 方面内控过于疏忽与失责，在明知道老鼠仓越来越严重的情况下，仍然没有对可能导致该现象的相关链上地址进行更换，直到近期才有所动作。对于这种情况，Coinbase 仍然需要承担主要责任。

难题何解

在传统金融市场，老鼠仓现象长期都是监管部门的打击对象。由于所有投资者都是实名进行投资，监管部门可以通过对股票异常上涨现象涉及到的大额购买者身份进行调取，再将这些购买者身份与内幕消息知情者的身份进行社会关系调查，以及调取相关聊天记录，进而查证是否存在老鼠仓现象。一旦查实，往往也会对内幕交易者进行巨额罚款。

但是在加密货币市场，目前极少有监管部门对本国的加密货币的上币过程进行监管，同时由于加密货币往往会在许多不同交易所上线交易，其中包括不需要身份认证的去中心化交易所，留给内幕人士的操作空间相当大。

「避免老鼠仓只能靠掌握权力的一方加强自律或者被监管强制约束。 」大硕表示。

老鼠仓现象如若继续，势必会对 Coinbase 乃至行业形象造成难以逆转的伤害，Coinbase 有责任尽快解决该问题，并推动行业规范与相关制度的制定。