• 　　认为政府将加密货币视为两个独立的系统。

• 　　一个是干净的、托管的、中介的和许可的，而另一个是独立的西部荒野版本。

　　有很多人把他们的生命奉献给了这整个革命，我和 Ryan 就是 2 个例子，你也是。而我们有太多的利害关系，包括我们的钱、我们的储蓄和我们的工作，我们不能关心其他事情。

　　—— David Hoffman

• 　　极为有效的是打电话。其次是发推文。

• 　　电子邮件是有帮助的，但它们不会被阅读。一个工作人员会每隔几周才检查收件箱，并提供一份报告，说明他们就某一问题收到的电子邮件数量。

• 　　至于电话，他们最终会与工作人员交谈，最终转回给参议员。

• 　　许多政客都随身携带着他们的电话。所以，向他们发推特会炸毁他们手机上的通知。

• 　　如果政客们在推特上发布一些积极的东西，那么会让他们有一些参与感。因为他们也喜欢这种多巴胺的冲击

• 　　必须考虑参议员们的言论和他们的实际动机是什么

　　参议员 Warren

• 　　她是一个本可以成为加密货币巨大支持者的人，几乎一路走来都是如此，但最后一刻，她转向了错误的方向。她同意加密货币行业的观点有： 传统金融体系的问题；大银行有太多的权力和影响；金融系统不应该由大而不倒的机构主导，这些机构将收益私有化，将损失社会化。

• 　　审视银行业的问题，发现解决方案不是摆脱银行，而是在监管银行方面做得更好。

　　参议员 Lummis

• 　　权力下放的信奉者。

• 　　她对政府工作方式的看法与拥有一个强大的私营部门是一致的。

　　解决方案

• 　　需要更好的论据。需要收集该技术真正帮助世界人民的案例证据。

• 　　需要对支持加密货币政策的候选人表示财政支持。

　　Jake 在推特上写道：

• 　　第四修正案规定，政府在没有搜查令的情况下，不得搜查或扣押我们的人身、房屋、文件和物品。

• 　　这包括金融隐私。

• 　　在一些例外情况下，政府被允许对金融交易进行无证监控。 (责任编辑：admin)