大家可能会问，zkPorter 和 Optimistic Rollup 哪个更安全呢？我们认为是 zkPorter 更安全。为什么？因为 zkPorter 的攻击者没有足够的动力去破坏我们的系统。如果有一千万个的 zkSync 代币，攻击者需要使用七百万个代币去攻击，并且他拿不走任何资产（只能冻结 zkPorter 的状态，因此也会冻结自己的押金）。但是在 Optimistic Rollup 上，攻击者可以通过复杂但可行的攻击方法从 Optimistic Rollup 中盗取资金。因此我们认为 zkPorter 比 Optimistic Rollup 更安全。

　　以太坊主网 vs zkRollup vs zkPorter

　　其实更重要的是，你愿意接受哪种程度的安全性。如果你是大额资金，并且更认可以太坊主网的安全性，那我们建议你还是在以太坊上。但是如果你想要便宜一点，那么我们建议你使用 zkPorter。

　　刚刚我们讲到，由于以太坊区块大小和 TPS 的限制，现在很多 Rollup 解决方案的最大 TPS 不超过 2000。但是 zkPorter 的数据可用性没有被以太坊限制，可以达到 2 万多 TPS，甚至更多。如果说以太坊主网矿工费是 100，那么 zkRollup 转账需要支付 1（zkRollup 的矿工费会跟随以太坊，以太坊矿工费如果更贵，那么 zkRollup 也会变贵），zkPorter 转账只需要支付 $0.01（基本固定）。

　　为什么说 zkSync 2.0 是一个突破？这是因为 zkPorter 和 zkRollup 可以互相转账。这也是我们为什么我们选择基于以太坊，以太坊上的互操作性和可组合性是惊人的！

　　如果我们使用 zkPorter 账户在 Uniswap 做一千次兑换，最后只需要确认交易汇总后的最终状态是怎样的，这样就可以把交易费用节约至 $0.1，这就是 zkPorter 的优势。

　　然后我再从数据有效性和可用性的角度，和 Optimistic Rollup 对比一下。在 zkSync 2.0 中， L2 状态将会分成两个部分：数据可用性在链上的 zkRollup 和数据可用性在链下的 zkPorter。但是 Optimistic Rollup 做不到这样，因为它的有效性依赖于以太坊上面的数据可用性，否则它无法做欺诈性证明，所以 Optimistic Rollup 的 TPS 是受以太坊自身限制的。然而，zkPorter 可以突破这个限制。

　　zkSync 路线图

　　什么时候才能在 zkSync 上面造东西？首先，我们在 5 月份就会支持 NFT 了！然后，zkEVM 也会在 5 月份上线测试网。我们争取让 zkEVM 在 8 月份能上线以太坊主网。

　　谢谢大家！在这里我想要特别感谢 Riely，她帮我翻译了很多以太坊相关的专业词汇。同时，我们在中国的社区看到了非常多积极的成员，非常感谢你们的支持。对此，Alex 和我都特别感动。那就这样啦，拜拜！

　　zkSync 创始人 Alex 总结

　　我对 zkRollup 和 zkPorter 感到非常兴奋，因为他们能把大量的用户带回以太坊，并给他们最大程度的安全性。我们高度关注协议的安全性，不管你们是 DeFi 项目方还是普通的以太坊用户，我们都希望你们有安全保障。同时，zkPorter 对所有用户开放，你们不用担心再遇到链上昂贵的费用。 (责任编辑：admin)