可复用、可升级组件才能为 NFT 组合提供源动力，让使用价值增长，而不是炒作价格上升。

　　撰文： T.Y，DRepublic 及 Cradles 元宇宙创始人，毕业于新加坡国立大学计算机系，从事密码学及区块链技术研究

　　在我们提及 Metaverse 时，经常会伴随着一些畅想，例如所有 Metaverse 之间的道具需要互联互通，每个 NFT 能够自由遨游在所有 Metaverse 中。但幻想家无法构成世界的根基，到底如何才能够实现这样的愿景？

　　不铺设技术名词，只为让读者清晰。欢迎 Metaverse 玩家来到 EIP-3664 的未来世界。

　　在我们如今看到 Axie Infinity 等各种 GameFi 游戏时，它们往往使用 ERC-721 或 ERC-1155 等协议，例如 Axie 利用 ERC-721 来定义角色，但因为它将所有的元数据都记录在智能合约中，导致角色无法升级，只能通过繁殖解决方案让玩家产生持续投入，持续升级的感觉。其他游戏中如果想要让 NFT 变得可以升级，往往做法是通过外部存储，将所有属性以及功能写在智能合约以外，在通过接口读取，而在区块链上只保留一张图片的 URI 或者一些通向外部的 URI。这种升级方式对我来说是一种对智能合约的玷污，这好像在说，在一个去中心化的设施中，藏着一个假装去中心化，但所有信息都完全记录在链外的奇怪家伙，与其这样，为什么不完全使用中心化来定义一个道具或是角色呢？

　　究其原因，问题并不出在 ERC-721 与 ERC-1155 上，问题在于标准滥用。在 ERC-721 诞生之初，该类型标准关注于将 NFT 与 FT 进行区分，这在区块链诞生的早期，是非常有必要的。随着 ERC-721 的登场，NFT 正式登上了历史舞台，并且在长达几年的时间内持续发展，直到今天的盛况。包括目前扩展 NFT 的各类方法，例如分片，质押，借贷等功能，都让 NFT 具有了更多的可扩展性，但更多人忽略了一个关键点，在我们区分 NFT 与 FT 的时候，它们的功能真的需要被仔细分开吗？

　　世界不是非黑即白的，如果要实现 Metaverse，最重要的一件事是对现实世界的仿真，而不是首先区分 NFT 与 FT。现实世界中有一系列收藏品，有艺术价值的物品，孤品，以及独一无二的艺术品，那么它们当然是属于一个 NFT 的范畴。又如加密货币诞生的初始阶段，我们能够看出区块链在早期为了去中心化金融而生，而这种金融属性货币，自然是属于 FT。但我们或许太过于关注与二者的分别，导致 FT 和 NFT 处于非黑即白的状态。即完全相同或完全不同。但现实世界不是这样。

　　「我看到我的朋友拿着和我相同的手机」。这里的相同并不是 ID 相同，或是完全相同，而是功能相同或型号相同。目前为止，已有的协议似乎完全可以实现这样的产品。但下一个问题来了，如果我的手机电池损坏需要更换，或手机电量不足，我希望对手机充电（电量数值提升），这些功能不能改变 NFT 的 ID，又需要让 NFT 内部属性产生变化，似乎陈旧的 ERC 标准就无可奈何了，我们需要一种新标准，不仅能够对 metaverse 进行模拟，还能够成为虚拟世界的基石。EIP-3664 以及它的第一个应用场景：史前题材 RPG 网游 Cradles 便由此诞生。 (责任编辑：admin)