加密货币仍处于早期阶段，但有了NFT和DEFI，区块链显然是金融科技的未来，而不仅仅是泡沫。

　　将比特币(BTC)与荷兰郁金香泡沫相提并论是在延续一种谬误。技术比自然发展得更快，去中心化的网络比花束更具有金融效用。比特币是一种技术，郁金香是一种植物，任何有眼光的人都不会进一步进行比较。

　　郁金香狂热，17世纪的市场泡沫，由于荷兰投资者的投机，郁金香球茎的价格上升，导致了一场大崩溃。当时的物价比当时的年均收入高出6倍。最稀有的灯泡成了地球上最昂贵的物品之一。

　　尽管比特币网络自2009年以来就一直在运营，但它与郁金香泡沫的对比仍令人厌恶。去年2月，英国经济学家、欧洲央行(European Central Bank)理事会成员加布里埃尔•马克鲁夫(Gabriel Makhlouf)在谈到比特币时老派地提醒我们:“300年前，人们把钱投到郁金香上，因为他们认为这是一种投资。”

　　 郁金香

　　一次又一次，比特币反向投资者利用郁金香狂热来证明他们短视的预期是正确的。关于郁金香狂热的故事是由苏格兰记者查尔斯·麦凯在他1841年出版的《非凡大众错觉与疯狂人群回忆录》中广为流传的。正如麦凯所写:“一个诱人的金色诱饵挂在人们面前，人们一个接一个地冲向郁金香市场，就像苍蝇绕着蜜罐一样。”他接着说:“贵族、市民、农民、机械师、水手、男仆、女仆，甚至扫烟囱的人和老妇人，都在玩郁金香。”然而，当1637年郁金香泡沫破裂时，麦凯声称对荷兰经济造成了严重破坏。

　　虽然这种情况的荒谬性确实有助于写出一个好故事，但学者们注意到，麦凯对郁金香狂热的复述甚至可能不是真的。这一版本的事件尤其没有得到历史学家的支持。伦敦国王学院(Kings College London)早期现代史教授、《郁金香狂热:荷兰黄金时代的金钱、荣誉和知识》(Tulipmania: Money, Honor and Knowledge in the Dutch Golden Age)一书的作者安妮•戈德加(Anne Goldgar)解释了为什么麦凯的说法不成立。

　　戈德加说:“这是一个伟大的故事，它之所以伟大，是因为它让人看起来很愚蠢。”戈德加惋惜地说，就连约翰•肯尼斯•加尔布雷斯这样严肃的经济学家，也在《金融兴奋简史》(a Short History of Financial Euphoria)一书中重复麦凯的叙述。他继续说:

　　“但是郁金香狂热导致大萧条的观点是完全不正确的。在我看来，这对经济没有任何实质影响。”

　　 互联网泡沫

　　除了荷兰郁金香狂热，区块链科技股的牛市有时也被认为是类似于互联网泡沫的泡沫。这是一个更好的比较，尽管不准确。在所有形式中，包括加密货币、DeFi或不可替代代币，货币互联网尚未进入泡沫阶段或展示其所有用例。我们现在处于90年代中期，相当于互联网时代，离泡沫阶段还很远。 (责任编辑：admin)