虽然 XBroker 是作为 XCarinval 元宇宙资产模型中的一个功能模块来进行的定位，但实际上随着 NFT 板块的大爆发，XBroker 所提供的的 NFT 抵押借贷功能或许能发挥更大的作用：

　　一直以来，NFT 极度匮乏的流动性和定价难等问题困扰着 NFT 抵押借贷产品的实现，而借助 XBroker 的做市商模式，可以赋予原先收藏价值明显但流动性极低的 NFT 以等同其它数字货币一样的高流动性，那么在抵押、借贷等 DeFi 应用场景中，NFT 就可以开始扮演活跃的角色。

　　不过这个设计的流程无疑会很复杂且漫长，因为目前还没有相对公允的市场定价机制，作抵押物还要考虑风险控制等。

　　但至少这方面的尝试很有创造性，NFT 与 DeFi 之间的界限会愈发地模糊，基于 NFT 和 DeFi 结合的「NFT 乐高」在 2021 年也可能会迎来突破性发展。

　　Megabox 系统则是出于同样的目的，通过它可以将非主流元宇宙资产（甚至包括 Altcoins 和 LPs）引入抵押池，最大限度释放所有元宇宙资产以流动性。

　　某种意义上，这样的机制设计可以类比传统 DEX 许可型上币向免许可上币的转变，将资产覆盖种类从少数的主流 NFT 资产拓展到绝大部分的长尾元宇宙资产，降低市场准入门槛的同时也扩展了用户参与度。

　　当然，引入大量长尾资产的风险无疑就在于资产质量的风险控制（Venus 殷鉴不远），在这方面像 AAVE、COMP、Venus 等的设计正是核心风险因素——底层借贷池连通，这导致了系统的反脆弱性无法承担长尾资产的风险，因为任何单个资产的风险都会被系统共同消化。

　　而 Megabox 则寄希望通过隔离风险池、动态评估、单独借贷率等创新风控措施，对此进行严格的风险对冲，并通过将不同资产的风险分割锁定，以在理论上最大限度控制极端情况下的损失上限。

　　正因如此，Megabox 相对而言可以为 XCarnival 提供更多资产的流动性解锁，同时用户完全可以将借出来的平台稳定币 USDxc 通过兑换池换成主流稳定币并提走进行投资或其它用途，从而进一步地提高用户个人的资金使用率和杠杆水平。

　　一言以蔽之，XCarinval 通过两个功能模块（XBroker、Megabox）赋予元宇宙资产以流动性，并覆盖了主流 NFT 资产之外的长尾资产，从而为更高的用户资金利用率、更丰富的元宇宙使用场景打开了大门。

　　今年 5 月，XCarnival 完成了数百万美元的种子轮融资，Fundamental Labs、Zonff Partners、SNZ、EVG、NGC 等机构领投，AU21、Incuba Alpha、DFG、WaterDrip、LD Capital、Gate、ChainCapital、Bitrise Capital 等机构参投。 (责任编辑：admin)