我们用我们的脚本仔细观察了许多 NFT 空投。大多数没有显示出异常的迹象，可能是以公平的方式执行的（虽然并不能证明）。然而，在我们的研究过程中，我们观察到其他几种类型的异常。

　　正如 Hasu 和 Anish Agnihotri 所暗示的那样，我们还观察到许多 NFT 收藏品的稀有度并不是随机分布的。在某些情况下，这意味着老练的买家可以增加他们铸造稀有 NFT 的几率，即使他们不能保证他们能收到的确切数量，因为铸造工作的进行速度很快。

　　Great APE Society Bananas 显示出不寻常的稀有等级分布

　　夸克有非随机的稀有度分布。因此，大多数在发布结束前铸币的用户会显得异常幸运

　　我们观察到许多 NFT 的发行，其中稀有 NFT 的铸币过程是不寻常的，随机性无法验证。例如，一个项目声称的行为无法核实：用户是在链外随机选择以收到他们藏品中最稀有的 NFT。这些 NFT 的转售价值明显高于藏品的其余部分，这些藏品是「先到先得」铸造的。

　　一些项目对稀有的 NFT 有一个特殊的铸造过程

　　一条来自 NFT 项目负责人的 Discord 消息，描述了他们如何随机选择账户来空投最有价值的 NFT，以及验证空投是否公平

　　我们使用一个我们称之为「首次翻转」的指标来衡量铸造和转售对某一特定收藏品的盈利程度。在这个特定的收藏品中，大约 50% 的总利润来自于使用上述 Discord 截图中描述的随机选择过程分发的 NFT。注意：这个指标不能排除清洗交易。

　　截图显示了按代币 ID 铸币后转售 8 BIT universe NFTs 的利润。大约一半的首次翻转利润来自代币 ID 1-100，这些代币在铸币结束后被分发了出去

　　我们观察到几个声称使用可证明的随机承诺方案来选择 NFT 元数据的项目，我们无法在代币铸币之前找到此类承诺，也无法验证元数据是在铸币结束后产生。

　　每当一个发布会没有使用承诺披露的方案时，就不可能排除项目内部人员没有改变他们在二级市场上铸造或购买的 NFT 的元数据。

　　我们希望 NFT 空间能够大获成功，但我们认为我们所观察到的一些手段正在从大多数用户那里榨取价值，这对生态系统的长期健康是不利的。

• 　　可证明的公平性

　　用于证明公平的 NFT 空投的加密方案已经存在，我们已经看到一些项目在利用它们。我们希望通过传播对 NFT 元数据中信息不对称的认识，消费者会要求他们所购买的项目提供可证明的公平性。

　　我们很乐意对 NFT 发布的随机性进行审计，但最终我们希望消费者能够了解密码学的魅力。 (责任编辑：admin)