|
Arweave 和 Filecoin 之间的经济模型存在很多方面的不同。Filecoin 采用现收现付模式运行，与 AWS 和谷歌云的费用机制非常相似。与 Arweave 不同的是，Filecoin 主要提供临时存储解决方案而不是永久存储解决方案。 此外，在 Filecoin 协议中，用户和节点之间有数千种不同的合约，每一种都有不同的存储条款（例如价格、持续时间、复制次数等）。相比之下，Arweave 平台上实际上只提供一种合约 : 数据永久保存。  Arweave 和 Filecoin 模式的差异
因此，我们认为 Arweave 不会与 Filecoin （以及类似的变体）直接竞争。两者的解决方案实际上可能是互补的。在某些情况下，永久存储数据会更划算；在其他情况下，为短期存储付费更有意义。 事实上，很难找到另一个与 Arweave 具有类似价值主张的平台——IPFS 最接近，但后者没有经济激励，文件仍然可以从 IPFS 的网络中被丢弃。 例如，Infura 的 IPFS 固定服务会 删除六个月内未访问用户的数据。  Arweave、 Filecoin 和 Sia 的对比，来源： Web3 INDEX, Viewblock, Siastats, Filecoin, Chronobot, CoinGecko, 新闻稿
Web3 堆栈中的用例Arweave 最初主网启动后增长缓慢，但今年凭借接纳许多 Web3 应用而获得了显著的市场吸引力。下文中我们概述了一些用例，以展示 Arweave 如何找到市场契合点，且更清楚地演示 permaweb 带来的独特机会。 为 NFT 提供安全性NFT 的购买者理论上购买的是不可变、永久的对象。然而，这些文件很少存储在链上——对于大多数 NFT 项目来说，链上存储的成本高得令人望而却步。 相反，NFT 的智能合约通常将实际内容存储在一个简单的通证 URI 中，该 URI 指向数字对象实际所在的互联网地址。 这带来了一个问题：大多数 URI 不能保证永久性或不变性。例如，WORLD of Women NFT 项目 将其图像文件存储在 AWS 上，这意味着这些文件将来可能被更改和删除。 @pencilflip 对 22 个顶尖 NFT 项目的调研结果发现，50% 的项目将其文件存储在中心化服务器上。 50% 的项目将其文件存储在中心化服务器上，来源 : Pencilflip
即使是 IPFS 也不能保证永久性。 CheckMyNFT 发现了一些 蓝筹艺术家的资产，包括 Grimes、Deadmau5 和 Steve Aoki，尽管托管在 IPFS 上，但这些资产暂时离线。再举一个例子， nft.storage 号称其提供的数据「将在 IPFS 中无限期可用」。 然而，它的 用户条款和使用条件警告 说，「数据将无限期地持续存在，直到 Protocol Labs 决定结束 NFT.storage 项目。」 鉴于这个问题变得日益突出，艺术家和创作者越来越多地使用 Arweave 的 NFT 存储平台，包括著名 NFT 艺术家 Beeple 和嘻哈巨星 JAY-Z。 (责任编辑：admin) |