Boring 在给 CoinDesk 的一封电子邮件中表示，对所有稳定币支付系统实施这些规定，无论规模大小，都将是监管过度，会阻碍稳定币和其他可能被指定的支付系统的创新。

　　加密智库 Coin Center 的执行董事 Jerry Brito 在推特上表示，该报告阐述稳定币的性质及其构成的风险的方式类似于人们对 PayPal 或其他支付应用程序的描述。

　　Brito 在推文中说：“我看不出他们是如何区分它的，但没有为支付应用程序推荐立法。”

　　Boring 还指出，该报告忽视了美国各个州的监管努力。

　　“当前的支付系统监管框架——包括稳定币支付系统——主要通过货币传输法和信托许可证在州一级发生，”博林说。通过忽略这些努力，该报告无视目前适用于加密的大多数法规。

　　“在实施新的框架之前，必须分析当前监管框架的优缺点，并从中吸取教训，”博林说。

　　一些州正在通过专门为数字资产设计的新法律进行创新，Boring 继续引用纽约的 BitLicense 和怀俄明州的特殊目的存管机构章程。

　　“我们认为，监管机构应该允许‘民主实验室’——各州——继续在这个领域进行创新，而不是强加一种适合所有联邦要求的规模，”博林在一封电子邮件中说。

　　根据 Duffie 的说法，将稳定币发行人视为银行可能会对去中心化金融 ( DeFi ) 的支持者造成打击。

　　“PWG 报告提出了一项立法，要求稳定币只能由银行在审慎标准和监督下发行。这是重要的一步，将有助于金融稳定，但肯定会引起一些 DeFi 爱好者的失望，”达菲说。

　　DeFi 联盟的合伙人 Jacob Franek 表示，他认为 DeFi 爱好者不会对监管稳定币发行人的一般概念感到失望。

　　“然而，问题在于细节，”弗兰内克说。

　　DeFi 平台MakerDAO 的一位化名PaperImperium 的代表表示，该报告仅适用于法币可赎回的稳定币，参考文件的脚注 5，其中指出：

　　“据称可兑换为基础法定货币的稳定币不同于使用其他方式试图稳定工具价格的一小部分稳定币安排（有时称为”合成“或”算法“稳定币）或可兑换对于其他资产。由于它们被更广泛地采用，本次讨论的重点是可转换为法定货币的稳定币。”

　　PaperImperium 表示，由 Maker 生成的稳定币 DAI 可转换为比特币或以太坊等其他资产，而不是法定货币，因此不符合报告的参数。

　　“所以这对 DeFi 来说是一个巨大的胜利，”他说。

　　前 CFTC 官员 Massad 在 CoinDesk TV 上表示，该报告的突出贡献之一是呼吁对 DeFi 进行监管，因为这是监管机构尚未完全解决且缺乏透明度的领域。

　　“目前还不清楚他们正在设想什么样的监管。所以，你知道，这是必须发展的东西，”马萨德说。 (责任编辑：admin)