Fei 真正实现从 0 到 1 的创新想法是流动性即服务，这是「DeFi 2.0」的核心重点。

作为一个 TRIBE 持有者，为什么我会对流动性即服务（LaaS）和协议控制价值（PCV）感到兴奋。

稳定币最为重要的一件事就是锚定，其次就是流动性。

而 FEI 不仅仅是一个稳定币，它目前还是 Uniswap v2 上 *最具 *流动性的稳定币。

而它拥有如此大流动性的原因，就是因为它使用了协议控制价值（PCV）机制：即协议持有 TVL，为自己提供流动性。

这是由 fei protocol 最初提倡的一个概念，而 OlympusDAO 也提出了类似的想法。

Fei 拥有自己的 TVL，而不是雇佣 TVL （当你停止向交易者支付每天数百万美元的通货膨胀奖励时，他们就会和你的协议说再见），Fei 是通过与你进行交易来做到这一点：

1. 你存入 1 ETH；

2. 协议给你价值 1 ETH 的 Fei 稳定币；

然后，Fei 就拿着 ETH 去做任何他们想做的事。目前，它主要是为自己的协议提供流动性，这解释了 FEI 能够成为 Uni v2 上最具流动性的稳定币的原因。

但是，如果抵押品是用于执行协议想要的任何事，而不是支持 FEI 实现 Maker 的风格……

那究竟是什么支撑了这个稳定币的价值？

今天，FEI 是超额抵押的，但它曾经实施了一个复杂的设计（称为 reweighing），你可能还记得，这个机制根本就没有起到作用。

在 FEI 完成了一次最大的 DeFi 拍卖之后，FEI 就出现了严重脱锚的情况。

之后，大多数人没有意识到的是，FEI 实际上自 5 月份以来已经恢复了锚定，并且一直非常稳定。

它是通过剥离所有复杂的机制，并采用简单的铸币税模型（允许使用协议进行赎回）来做到这一点的。

但对我来说，Fei 作为一个稳定币，可能是该项目最无聊的方面。

它真正实现从 0 到 1 的创新想法是流动性即服务（Liquidity-as-a-Service），这是「DeFi 2.0」的核心重点。

回想一下我之前提到的 Fei 是如何使用它的 PCV 为自己提供流动性的。那如果它对其它协议也这样做呢？

Fei + OndoFinance 允许新项目仅通过将自己的代币贡献给流动性池，即可为其代币提供流动性。

而 Fei 协议会向池子提供所需的另一半 FEI，另外，项目方自己需要承担 IL （无常损失）。 (责任编辑：admin)