|
从长远来看，通过质押复利，会让用户的OHM余额呈指数增长。即便在此期间价格完全没有变动，所获得的收益仍是巨大的。用户以高于1DAI的价格购买OHM，承担市场溢价的风险以换取长期利益即币本位的增长，那么价格将不再是必要考量的因素。 协议控制流动性替代流动性挖矿除了质押外，用户还可以通过与LP Token或其他如：DAI、WETH等单币资产进行交易，以折价形式从协议中购买OHM，这一过程被称为Bonding，前者被称为liquidity bonds（流动性债券），后者被称为reserve bonds（储备债券）。最主要的liquidity bonds是SushiSwap上的OHM/DAI lp池。 Bonding是OlympusDAO协议拥有并控制流动性的重要实现方式。当用户出售其LP Token，用户将获得激励可用折扣价购买OHM，而LP Token将为国库带来了资金池深度和流动性，深度提高了OHM价格的下限。协议捕获了LP Token，LP Token提供了流动性，实际上协议控制了流动性本身。拥有和控制流动性，OlympusDAO成为了自己的做市商。LP Token流动性为协议创造收入，OlympusDAO将从交易对中获得做市商佣金，实现了协议的盈利和可持续发展。OlympusDAO在市场上拥有超过99.5%的自有流动性。 在自身Bonding成功的基础上，OlympusDAO推出了Olympus PRO服务，允许其他协议直接购买OlympusDAO所拥有的流动性，旨在为其他DeFi协议提供类似STAKE+Bonding的服务，并根据协议实际需求进行优化和定制。而出售出去的流动性将转化为OlympusDAO的创收资产，从而促进协议的进一步发展。 OlympusDAO中的纳什均衡：（3，3）在讲解完协议的基本原理后，有必要将STAKE单独拎出来做一个章节，每位OHM持有者的长期质押都将对这个协议产生至关重要的影响。 在OlympusDAO协助中，用户的三种行为及产生的效益： STAKE（+2） Bonding（+1） Sell（-2） STAKE和Bonding均对协议产生正面效果，Sell则无利；Stake和Sell均对OHM价格产生直接影响，Bonding不会。 假设市场上有A和B两个人，依据上述三种行为共有九种结果：  A和B均采取对协议有正面效果的STAKE或Bonding，则其中对OHM价格产生影响的STAKE方将得到一半收益（+1），最理想的情况便是A和B都STAKE，这样对A和B以及协议本身都能产生最好的效果即（3，3）；A和B分别采取对协议利害存对立的方法，Sell方的收益将会建立在STAKE或Bonding方的损失上，即对OHM价格产生不利影响的Sell方将得到一半收益（+1），对OHM价格产生有利影响的Stake方则承担了一半损失（-1）；A和B均采取对协议不利的Sell，则均各自承担一半损失（-1），这是对A和B以及协议本身都是最糟糕的选择（-3，-3）。 (责任编辑：admin) |