然而，项目方并没有放任这种行文。ENS 的核心开发者 Nick Johnson 在推特上回应，已经将这些地址加入了黑名单。这意味着这些地址将无法收到 ENS 空投。

　　ENS 空投权重主要按账户而非域名数量计算 , 空投的 ENS 数量 =0.27持有 ENS 域名的天数+0.067距离域名到期的天数（最多 8 年）。如果账户额外设置了反向解析，则会将上述空投的数量*2。

　　这样的空投规则致使空投账户权重以账户地址为准，而非以注册的域名数量为主，从而避免了域名炒作的投机者；另外，持有 ENS 域名的天数则识别了为薅空投的羊毛党，因为羊毛党们往往具有短时刷多个域名的行为特征，「天数」规则让空投权重倾向了早期就注册了 ENS 域名的真实用户；「设置反向解析空则投数量翻倍」的规则，进一步减少了投机者的权重，也是识别真实用户的方式，同时让空投数量更加公平而科学，因为，反向解析对应地址到域名的转化过程，不但需要 GAS 费支出，更重要的是 1 个 ENS 域名账户只能对应 1 个地址，往往那些使用域名的真实用户才会设置反向解析，即使注册多个域名，也往往只会有一个域名设置反向解析。

　　从这样的空投计算方式上推测，ENS 域名服务商似乎更想将通证 ENS 分发给域名的真实使用者和社区的贡献者，而非炒域名的投机者和薅空投刷量的羊毛党。

　　大规模的空投、公平的空投机制、代币的价格狂欢让 ENS 域名服务瞬间走红，品牌效应随关注度的提升而提升，当然也必然出现市场 Fomo 情绪。

　　作为一个带有价值通证的区块链应用，热度随着时间逐渐降温后，市场对 ENS 考验才会开始。毕竟，因为空投带来的财富效应而获得的热度往往也消失的很快，红极一时的 NFT 项目 LOOT 就曾因空投和治理通证 AGLD 的发行蹿红于市场，但热度过后，Loot 的生态发展并没有续火。

　　ENS 目前是以太坊链上域名应用板块的「花魁」，而链上域名赛道会不会像 DEX、机枪池、借贷一样出现百花齐放的状态，依旧需要时间检验。可以预见，在多链格局下，各种仿 ENS 域名服务的项目将会出现，那时，每个链都将建立各自的域名服务体系，跨链的存在也让域名的彼此识别成为技术挑战，对于用户来说，管理各种域名又会变成一件麻烦事。