举个例子，把Nym网络上的每条信息想象成购物者在购物中心的商店之间走动。Nym的顾客都是一模一样的穿着打扮，在到达最终目的地之前，他们会随机走访多家商店。因此，无所不知的观察者无法分辨出Nym的购物者，而加密技术也阻止了他们读取每条消息的内容。

　　那么，NYM和目前市面上较为成熟的基于以太坊的混币协议Tornado有什么区别？

　　Nym是一个可以通过提供元数据保护来防止对互联网流量进行大规模监视的项目。你可以这样想：Nym在第0层（网络层），Tornado在第2层（应用层）。 甚至来说，Tornado Cash等项目可以在Nym系统上构建或集成，以保护用户的网络级隐私。

　　事实上，全球唯一可与NYM做比较的竞争者只有Tor。

　　Tor是TheOnionRoyter的缩写，直译就是洋葱路由，熟悉暗网的应该知道它。

　　Tor采用三重代理模式，其客户端会先与目录服务器通信获得全球活动中继节点信息，然后在这其中，随机选择三个节点组成电路，并且每隔十分钟再重新随机三个节点来避免捕捉。

　　但是，Tor通过这一模式完成了流量的加密，但由于Tor有添加时间混淆或使用诱饵流量来混淆流量。因此，当面对机构级别的算力时，Tor的这种模式就会显得相形见绌。

　　而在这一点上，Nym的混合网络一方面能够提供Tor所不具备的流量覆盖以及时间混淆等新功能增强用户隐私的保密性，另一方面，相较于Tor，Nym更有独特的代币激励机制来让整个生态用户为隐私保护提供帮助。

　　这里核心的探讨的一个问题是，在WEB3.0的世界中，Token承担什么样的角色？

　　A16z 合伙人 Chris Dixon认为通证赋予用户产权，一种拥有互联网的一部分的能力，也是一种价值激励，这也是Nym与Tor的核心差异之一。

　　同样作为作为隐私保护系统，Tor的主要运行方式是通过志愿者，这就导致整个项目的发展严重依赖于全球志愿者的分布态势：譬如像欧洲，美国等西方发达国家，相关的志愿者数量更多，Tor能提供的服务也就更多，而像东南亚、非洲等志愿者数量较少的地方，普罗大众很难充分的享受到Tor的功能。

　　但相较于Tor，Nym的思路看起来更加符合人性：通过NYM通证对隐私保护行为进行激励。

　　NYM是一种为网络提供动力的实用通证，个人或机构可以购买它来支付“带宽凭证”，即在第0层使用Nym Mixnet的津贴，并支付“服务凭证”，可用于第1层和第2层的隐私保护服务，其需求将受到一般和全球隐私需求的推动，同时这也是一种对隐私网络的保护。

　　不过，Nym似乎并不打算直接与Tor竞争。

　　创始人Halpin表示：“我们确实建议个人使用Tor，但我认为对于bitcoin和Layer 2解决方案，我们会更适合。” (责任编辑：admin)