2）区别：

• 　　监管困难：加密资产和各自项目的融资机制使投资状况和之前比大不相同，因为投资者不仅瞄准股权交易，而且在大多数情况下也瞄准代币交易，这是显而易见的。除此之外，在能够投资资产类别方面存在巨大差异，因为只有风险资本家才能投资，而不是像资产管理公司、共同基金和一般公共股票这样的传统投资者。由于加密投资缺乏清晰性，现在可以积极参与代币和股权交易的投资者人数较少。

• 　　流动性期限更短：创始人、项目和投资者获得流动性的更快途径也改变了融资周期的动态以及对加密项目下注的基本预期。资本流动更加自由，正是这种资本流动刺激了生态系统中新企业的发展。

• 　　新的估值范式：新货币体系的引入也改变了募资机制，因为项目、创始人和投资者以代币/实物捐助而不是传统企业的现金支付。除此之外，协议/项目绩效通常是由代币价格而非增长指标产生的，因为市场流动性更强，并且有可比性。

• 　　Cult信仰：一般的创始人和投资者最终会以比特币或以太坊作为他们自己的基础货币来衡量自己的表现。在短时间内筹集了数百万资金并努力成为独角兽的协议最终会让员工保留他们的基础货币并不断地对生态系统内的项目和协议进行再投资。信仰浓度极高。

　　毫不奇怪，当风险投资公司希望购买加密公司股权时，这些差异实际上导致了奇怪的相关性出现。在查看任何大型风险投资支持的加密货币公司之前的增长率时，你会很快发现过去的预测实际上是加密资产价格升值的直接反映。考虑这个例子：

　　传统的风险投资公司/投资者“A+合伙人”正在寻找对加密货币的投资。不幸的是，A+ 合伙人不能购买比特币或以太坊，因为他们的授权不允许他们购买，但他们可以购买专注于加密的机构的股权。他们选择对加密货币交易所进行投资，因此他们必须考虑机构的收入以及未来的增长情况。对于交易所来说，整个收入基础几乎完全来自交易活动。高交易活动几乎完全来自高交易量，而高交易量几乎完全来自高资产价格。

　　将这一思路应用于前瞻性投资，我们能够理解顶级风险投资集团对未来加密资产价格的想象，即使他们不打算直接押注加密货币。即使考虑到不打算投资代币的传统公司，我们仍然能够理解他们背后的逻辑，比特币和以太坊的价格在不久的将来可能会是什么样子。在当今的加密风险投资世界中，我们可以继续盘点通过风险投资筹集的资金，并不断为他们对加密资产价格的预期定价。 (责任编辑：admin)