加密货币做得非常好的一件事，是将货币价值赋予我们以前不理解的“物有所值”的东西。

　　NFT（non-fungible tokens），它经常被称为是分配产权媒体文件的方式。

　　在 NFT 之前，如果你将专辑作为一组 MP3 下载并发送给朋友，你的朋友将拥有完全相同的副本。在 NFT 时代并非如此，而是只有一张专辑的真实副本：在区块链上验证的NFT。音乐仍然可以共享（至少理论上是这样），但只有少数幸运的人会真正持有NFT。

　　这是互联网所有权的一种新范式，已经为加密货币公司和早期采用者创造了大量资金。但也只有在人们开始接受区块链上的出处（即可以在“区块浏览器”网站上滚动浏览的透明所有权链）实际上相当于产权时才有效。这并不完全明确，因为代币不是合法合同。它们不提供知识产权 (IP) 所有权或权利。

　　在加密社区中，这种数字纸质记录相当于一种新形式的“真实”所有权，这是显而易见的。但是，如果我们接受这个想法，我们就会接受数字市场的逻辑将渗透到我们已经在线的生活方式中。

　　在明确的货币意义上，使用所谓的“平台互联网”并不总是一种投资。加密可以将一些被动的努力——滚动浏览、探索、社交——转化为金融交易。生活在一个每一张图片、歌曲、健康记录、推特“赞”和博客文章都附有一个代币的世界中意味着什么？

　　“每个人都已经是创造者，”Variant Fund 普通合伙人、Andreessen Horowitz 前合伙人Li Jin说。“我们都在互联网上创作内容。我认为谁是创造者和谁是消费者之间的这种二元划分——它实际上并不存在。每个人都在互联网上创造有价值的东西。”

　　对于 Jin 来说，这包括写评论和分享帖子的用户，以及实际制作内容的人。与这个在线社交网络互动的每个人都已经在创造价值方面发挥了作用，无论他们是否意识到；加密只是在现有行为上加上一个美元符号。

　　如果没有庞大的个人互动网络，事情就不会“病毒式传播”。在代币化的未来，一个帖子的早期“赞”最终成为流行可能是一种历史文物；在二级市场交易它可能会有利可图。在评论部分，评价很高的评论也是如此。

　　“我认为加密有能力模糊谁是创造者与谁不是创造者之间的界限，因为它可以奖励和衡量所有这些价值，”Jin解释道。

　　现在，期望消费者将时间和精力免费投入社交媒体平台，仅仅因为它很有趣。影响者可以利用追随者获得企业赞助，名人可以使用社交媒体作为广告空间（人们肯定在 Instagram 等平台上赚钱），但浏览和互动的基本体验并不总是以同样的方式“奖励”。具有讽刺意味的是，Jin的想法几乎是马克思主义的：消费者为平台创造价值，但并不总能得到回报。 (责任编辑：admin)