|
Peirce批评美国证券交易委员会对Poloniex进行的执法行动，因为它缺乏明确性。自2018年以来，她一直是主张现货加密货币ETF的异议之声。她对改善非百万富翁的投资机会直言不讳，认识到私人市场是多年来美国市场所有增长的地方。她在做到这一点的同时，还坚持着美国证券交易委员会的投资者保护任务，倡导报告规则的现代化，以及监管 “海滩”（有保障措施）与监管沙盒（把成年人当作孩子）。 Peirce的声音一直是来自华盛顿特区的自我意识、能力和克制的一个受欢迎的来源。这是一个做了功课的人的声音，她努力寻找解决方案，而不是一味地限制。反对任何新的和有用的东西。皮尔斯： “当面对新技术、新产品和新的做事方式时，监管机构的倾向是说 ”不 “而不是 ”是“，说 ”停 “而不是 ”走“，看到危险而不是可能性……。美国证券交易委员会的重点是对投资者的保护，特别是对散户投资者的保护，以及市场的完整性……[但]投资者的机会也很重要。我所说的投资者机会，是指投资者有机会尝试新的产品和服务，在他们的投资组合中包括新类型的资产，使用最新的技术，进入新机会的底层，试验并从投资的成功和失败中学习和体验…投资者希望得到保护，免遭欺诈，并能方便地获得有力的信息披露，但他们也希望能利用最新的技术与他们的金融公司进行互动。但他们也希望能够使用最新的技术与他们的金融公司互动，能够获得全面的投资选择，并通过按自己认为合适的方式使用自己辛苦赚来的钱，掌握他们的财务未来。投资者有时可能愿意承担比监管者认为更谨慎的风险。一个健康的监管对策将抵制推翻投资者决定的冲动，而是利用投资者正在投资的相同技术参与并教育他们。”是的，请出现更多这样的事情! 加密货币投资者注意到并欣赏周到的政策。加密货币企业家也注意到了。当政策领导者提出可行的法律解决方案时，加密货币律师喜欢它。 我们希望有更多这样的！ 关于代币兜售，“兜售证券而不披露你获得报酬的事实以及报酬的多少，违反了[法律]……然而，我们感到失望的是委员会的解决方案……没有解释哪些兜售的数字资产是证券，这一遗漏表明我们不愿意提供额外的指导，说明如何确定一个代币是否作为证券发行的一部分被出售，或者哪些代币是证券提供额外的指导。” 像这样的！ 关于 “仅有登记 ”的执法行动：“注册违法行为，即使是单独的，也是严重的，我们的执法行动可以起到阻止这种违法行为和保护受伤害的投资者。然而，我们应该努力避免执法行动和制裁，因为它们会削弱创新，扼杀创新带来的经济增长……企业家们可能被迫在一些令人不快的选项中做出选择：将他们有限的资金用于昂贵的法律咨询和合规性，或者由于担心成为执法行动的对象而放弃对创新的追求。监管安全港可以解决这种不愉快的两难境地”。 (责任编辑：admin) |