这些 oracle 调用是跨多种对进行的。我们可以在下图中看到，虽然 USDC-WETH 是最常被调用的货币对，但它仅占预言机调用的 17%。使用预言机功能的资产有很长的尾巴。其中许多与上述协议直接相关（例如 Frax、KP3R）。然而，更多的是 Uniswap 可能是最重要的流动性来源之一的资产（例如 ENS，当然还有 ELON）。

　　oracle 功能已经被使用，尽管关于 Uniswap oracles 性能的材料相对缺乏（尽管我向您推荐了Michael Bentley撰写的关于攻击 v3 oracle 的成本的优秀线程）。

　　在德尔福与神谕一起工作的牧师会收到她的话语并将答案传播给请愿者

　　然而，改善和维护预言机体验的动力在哪里？Oracle 的使用目前不会使协议的交易者、LP 或维护者受益。

　　协议交易费用已经是v2和v3中 DAO 现金流的可能来源（尽管迄今为止尚未收取任何费用）。

　　值得考虑使用价格预言机的费用。虽然这需要对协议进行一些更改，但这可以作为每次调用的 ETH 固定费用或在一系列已批准的预言机调用者上注册项目合同的方式来实现。

　　作为这些费用的交换，Uniswap DAO 可以成为“预言机的守护者”。这在实践中意味着什么？DAO 可以：

• 　　充当“最后的流动性提供者”

• 　　向作为价格预言机的高价值矿池提供流动性激励

• 　　提供有关 Oracle 性能的数据和研究

• 　　为有关 oracle 使用的最佳实践提供更好的文档

　　通过“最后的流动性提供者”，我的意思是 DAO 可以创建一个自动化策略或指定一个 LP 经理为重要的预言机和流动性不足的池提供一定数量的被动流动性。这可以阻止攻击以及响应跨越多个区块的攻击，这些攻击涉及提取流动性或影响池的流动性平衡。

　　如果不承认今天存在的使用 Uniswap 预言机的一些限制，这个讨论就感觉不完整。

　　虽然不建议使用来自 AMM 的简单现货价格（而不是 TWAP），但 TWAP 会降低数据的新鲜度（根据定义，它更慢地适应不断变化的市场条件）。在选择衡量 TWAP 的时间长度时，您面临着两难选择：

• 　　时间窗口越短，TWAP 就越容易受到操纵。

• 　　时间窗口越长，TWAP 对不断变化的市场价格的调整就越慢。

　　以借贷协议为例。如果抵押品价格突然下跌，而 TWAP 直到下跌趋势开始 30 分钟后才反映头寸抵押不足，届时现货价格可能会更低，这可能导致协议对现在可能的水下位置造成损失。

　　话虽如此，Uniswap 预言机的吸引力在于它们相对自主的工作。即使没有 DAO 可以提供的额外保证，只要有市场参与者的激励，它们就会继续正常运行。 (责任编辑：admin)