因此，前五个插槽有各种特殊情况存在，一个是做的很早期、底蕴很扎实的Acala先行网Karura获得了远超其他项目的支持，二是一些项目还在做准备，因此并没有参与第一轮。

　　而在第一轮结束之后，很快便迎来了第二轮插槽拍卖，从KILT Spiritnet到Kintsugi的六个插槽。这一轮各个项目的表现都比较不错，基本都是在18万到23万的范围内。

　　其中一些原因，除了本身项目方运营的不错，有非常多的用户支持以外，也有因为第一轮插槽拍卖的一些项目已经接入Kusama后，开启了转账和交易，让参与他们Crowdloan的用户获得了不错的回报，进而吸引这些用户再继续参与新的项目的Crowdloan。

　　正如我们在之前的文章中提到，项目方参与Kusama插槽拍卖，并不是一来就去参与最开始的几个插槽，有的是没做好准备，也有的是还比较早期，还在努力运营获得更多的共识中，这一点在第三轮插槽拍卖中感触会更明显一些。

　　我们之前一直有一个结论，就是插槽拍卖的成本不会一直居高不下。随着Kusama第三轮插槽拍卖开启，确切的来说，是一个常态化的插槽拍卖开始，整个Kusama将提供48个参与竞拍的平行链插槽，拍完用时一年，并且当第48个插槽拍卖完成时，正好第一个插槽的租期到期，可以无缝衔接继续进行拍卖。

　　Kusama进入常态化的平行链插槽拍卖，也意味着一段时间内插槽不再那么稀缺，没有那么多竞争，插槽的成本自然而然会缓慢下降。这其实也会是随着Kusama上的发展情况而动态平衡的。具体会怎样平衡，现在说还太早，我们留着以后再详细拆解，先让Kusama的发展飞一会儿。

　　如果将支持人数和竞拍数量结合起来看，也许会有朋友发现有许多项目支持的人数少，但是竞拍的数量多，可能就会迅速下结论说这样的项目是不是不太行。其实，我们不应该急着下结论，因为这种现象背后有几个重要角色。

　　一个是项目方本身，一些项目方本身就很看好波卡，也是波卡的早期投资人，而由于KSM是基于波卡早期投资人手中的波卡数量空投的，因此这些项目方手上有许多KSM可以参与插槽拍卖，当然波卡就不存在这样的问题，因为波卡的筹码分布更分散，也没有空投这么容易获得的方式。

　　所以，一些项目方能在Kusama上获得很高的支持，但是在波卡上就没那么容易了。二是KSM巨鲸，这一点自不必说。三一个则是这些项目背后的资本方，他们往往也会有许多KSM来支持自己看好的项目的。

　　一个项目本身要发展的好，要么需要有扎实的用户基础，要么有足够的资金支持来发展后续生态，要么有众多资源可以接入。所以，对于一个项目来说，不能只以用户数来下简单的结论，结合竞拍的数量，其实还可以看出背后的资金和资源情况。 (责任编辑：admin)