而在贯穿于这样的商业模式中的是Crust的代币CRU，CRU的分配是较为中心化的：

　　5,000,000 CRU 有成本地投放给社区发展（25%）

　　2,000,000 CRU 用于商务和市场推广（10%）

　　5,000,000 CRU 转让给专业投资机构（25%）

　　4,000,000 CRU 给予技术团队奖励（20%）

　　4,000,000 CRU 基金会预留（20%）

　　所以将CRU的发行认为是募资的“股票”也不为过，而不同的是，，CRU的发行方式和销毁模式。

　　Crust协议第一年发行 5,000,000 CRU，第二年开始每年发行总量为上一年的 88%，直到全网通胀率达到 2.8%时不再减少：

　　销毁方面分为两部分，一是节点如果服务质量不稳定或者被发现有作恶行为可能会面临 CRU 通证的罚没，被罚没的通证有一部分会直接销毁，有部分被放入Treasury 账户作为储备；二是网络中由于交易产生的费用，有一部分基本费用会直接销毁，剩余部分分配给生成区块的节点。

　　Crust Network vs Filecoin

　　首先，Crust和Filecoin（或者Arweave）这样的龙头项目不同的是，Crust处理私有数据即企业的业务数据以及个人隐私数据等，而Filecoin存储公有数据即全人类享有的价值数据如气象、珍贵数据等，其Filecoin Discover项目在全人类珍贵数据上更是做出了巨大努力（同样Arweave也与美国气象局合作，提供永久存储气象数据）。

　　其次，Crust的工作量报告更小，降低了网络资源的占用，成本更低，但或许不够去中心化。这体现在二者在证明存储量的方式和代币经济上。Filecoin采用的是著名的零知识证明，需要节点周期性的向网络提供一个证明，这个证明又是节点需要根据它存储的文件通过零知识证明计算得到的。而Crust采用的是TEE，在节点本地对文件进行检查并周期性的生成一个TEE签署的工作量报告。而Crust的代币经济如前文描述，中心化的集体持币是较多的。

　　最后，Crust的激励方式更有利于冷启动时期存储资源的增长（即早期发展）。因为Crust的激励是基于提供的存储空间，而Filecoin的激励是基于节点接的订单数。而Crust又可以扩展生态到IPFS上，所以Crust早期的策略更多的可能是从现有去中心化存储龙头项目上进行分流。

　　总结

　　波卡生态还处于早期，在“平行链季”的加持下持续高速地发展中，同时在市场上还已经具有不小市场份额，并且波卡正试图成为覆盖广泛应用生态的基础设施，这样一个生态为去中心化数据存储项目提供了广阔的发展空间。 在这样的环境下，Crust Network获得Web3基金会等机构的支持，参与平行链拍卖，开始着力于打造自己的生态。 (责任编辑：admin)