同时，他们开始在累积收益。一旦他们认领了这些，他们就可能想要出售，以支付账单，购物，或进行其他投资。同样，他们将与流动性进行互动以做到这一点。

例 2

假设一个游戏用户决定想在一个新的"P2E"游戏中购买房产和一个头像。而该游戏只接受游戏中的货币 ING。那么，用户首先需要与 ING 的流动性进行交易以获得 ING。接下来，用户则会用 ING 购买房产 NFT 和头像 NFT，再次与流动性进行互动（这次是 ING 与 NFT 的流动性）。

例 3

很多协议的功能是在一个特定的触发器上将其部分 TVL 转化为其他东西。例如，假设协议 A 与协议 B 互动，在价格达到某个点时进行对冲。

当触发发生时，协议 A 需要取一定数量的他们的 Token AAA，并将其交换为协议 B 的 BBB，以便它能与协议 B 互动。这方面的一个具体案例是，当抵押品的价值低于最低抵押率时，MakerDAO 保险库的清算。当这种情况发生时，除了现有的清算惩罚外，还要出售足够的抵押品来弥补债务。

例 4

假设一个 DEX 协议依靠流动性提供者（LPs）存入的流动性使其整个商业模式得以运作。那么，更多的流动性存入意味着他们可以提供更好的定价（对用户来说价值损失更少）。这反过来又吸引了用户在这里交易，而不是其他场所，这就增加了通过该 DEX 的交易量。当然，交易量的增加意味着 DEX 产生的费用收入增加。

在研究了 Web3 中如何使用流动性的几个例子后，我们将继续讨论流动性带宽的问题。

流动性=带宽

在这个新的"价值互联网"中，从根本上说，做任何事情都需要流动性。因此，在这个世界上，流动性起到了带宽的作用。

回顾一下，随着数据互联网的发展，需要额外的带宽来做更多的事情和移动更多的数据。低数据带宽意味着参与者无法移动更多的数据。在你有足够的数据带宽在网络上可靠地传输电影之前，你根本无法创建 Netflix。

在价值互联网中，更多的流动性是做更多事情和移动更多价值所必需的。流动性稀薄意味着参与者不会转移更大的价值，因为他们的价值损失太高。想象一下，在一个经济中，价值不能自由流动，因为每次交换或转移时，它都会失去价值。这就是 DeFi 和 Web3 的当前状态。

价值转移已经取代了数据转移，而流动性是 Web3 网络的新带宽。问题是，目前的流动性带宽很薄，而且不可靠。看看目前有多少Token被搁置，而不是作为流动性使用。答案是大多数。

以 ALCX 为例，在Sushiswap上，其流通供应量中只有不到 20% 可以作为流动性。此外，还有额外的非流通供应，因此绝大部分 ALCX 代没有被积极用作流动性。请注意，这不是专门针对 ALCX 的，相反，这是一个普遍适用于所有现象的例子。 (责任编辑：admin)