当然，这就引出了一个问题，“谁拥有基础数据?”

CryptoKitties是第一批NFT许可之一，允许转让和使用与用户拥有的任何“kittie”创作相关的艺术。最有趣的是，它包括了每年高达10万美元的商业权利。这为Bored Ape Yacht Club (BAYC)创造类似kitties模型提供了机会。

“这是一种与迪士尼截然相反的模式，一个集中的公司拥有所有 IP 垂直领域和许可，并将其分销给其他专注于自己核心业务的公司或个人。例如，BAYC不酿造啤酒，所以他们让“猿”的所有者使用品牌来打造产品。对于年轻的艺术家或没有办法垂直加速业务的公司来说，这提供了新的产品扩展和新的收入。Hudson补充道，下一个主要品牌可能会变得去中心化，由“大众”拥有。

除了艺术或娱乐之外，还有一个关于所有权的问题，即医疗记录、法律文件和其他从钱包转移到钱包的知识产权相关的所有权问题。NFT或DAO可以管理规则集，但随着身份和(敏感的)个人数据从一个钱包转移到另一个钱包，政策和法律制定者可能会在未来一段时间内对这些问题进行辩论。

NFT 是证券吗？

2022年，所有的道路都将通向SEC。2017年的ICO狂潮给毫无防备的投资者带来了很多心痛，因为他们将资金投入到承诺100倍和更高回报的代币中。美国证券交易委员会迅速压制了“狂野西部”的无担保代币发行。2022年，同样的情况似乎将再次发生，一些DeFi产品和NFTs看起来更像证券而不是收藏品。

在伦敦，Tube (公共地铁/地下铁)到处都是推广NFT和加密货币的广告，英国广告监管机构已经开始对其进行打击，对Papa Johns发出了下架通知，因为它在订购时提供BTC服务。

2022年的不同之处在于，开放的NFT平台向SEC监管的NFT平台迁移。

“过去和未来在当下交汇。NFT的指数能力和适应性，以及它们通过无缝接口在全球范围扩展的能力，在短期内将不得不与监管制度相协调。更新或创建新的证券法或新的监管机构，将“反洗钱”、KYC和投资者保护与“代码即法律”以及通过DeFi提供的大规模群体情报结合起来，还需要一些时间。NFT的力量及其用途将被评估为那些明确的奖励或收藏品，而不是证券和 NFT，这些NFT的所有权是零碎的，提供升值和或回报率。

后者将NFT 转变为可替代的，并可能创造出一份投资合同，从而形成证券或其他金融工具。随着监管机构、政策制定者和立法者在我们继续迈向未来的过程中寻求理解并在某些情况下控制 DeFi 和 NFT，我们可以期待围绕 NFT 的全球监管审查和执法会加强。 (责任编辑：admin)