在AMM模式中，为应用中的资产兑换池注资、提供流动性的用户被称为LP，他们会获得应用发行的Token奖励，提供流动性的资金量越大，奖励往往越多，但真实的收益率未必更高，这取决于奖品Token的市场价格，LP整体的收益率还要考量投入的「资产对」在市场波动中形成的无常损失。一旦奖品Token掉价，收益率就会减少，如果遭遇了高额的无常损失，LP可能会得不偿失。

为资产对提供流动性资金的LP们在经历各种「塌矿」亏损后，形成了「挖-提-卖」的操作习惯，应用Token在抛售中贬值，反过来降低了LP贡献流动性的积极性，LP们执行「早进场、早退出」的策略，形成了DeFi应用被「挖完即抛」的后果，发展难以为继。

基于这样的困局，Ve（3,3）希望能通过稳定币协议Curve的「Ve-Token」即VeCRV的锁仓机制，加上算法稳定币Olympus （OHM）社区的「3,3」理念，解决DeFi应用Token分发、管理问题。需要注意的是，Ve（3,3）不是「去中心化交易所」，它在AMM机制上进行了应用的再构建，试图以更细化的方式分配应用Token。

Ve（3,3）利用了稳定币兑换协议Curve的锁仓机制。在Curve中，用户可以通过锁仓原生通证CRV获得VeCRV，目前，1 CRV锁仓4年可得1 VeCRV。持有VeCRV可以分成Curve平台的收益，可以用来投票决定哪些项目能上线Curve，也可以投票管理流动性奖励的收益率。

也就是说，如果某个项目Token想要获得进入Curve资产池的机会，或者提高资产池的奖励，就需要持有足够多的VeCRV来投票。这反过来促进了CRV的长效锁仓。Ve（3,3）借鉴了这一做法，用户需要通过Ve（3,3）应用的Token来决定其上线资产池的收益分配情况及奖励速度。

而所谓算法稳定币Olympus （OHM）社区的「3,3」理念，即持有应用原生Token的用户都参与锁仓或质押（Staking）时，可以获得最大收益。锁仓削弱了Token抛压，应用方也有充足的时间发展，最终让用户受益。

Ve（3,3）事实上是试图让DeFi应用能够根据社区共治的方式，而非单纯的市场作用来调节原生Token的通胀率。

相比Curve的一稳定币兑换功能，Ve（3,3）更看重Curve的稳定币发行功能——如果一个新的稳定币项目A上线了Curve，这个稳定币A就能在该应用中实现直接实现与USDT、USDC、DAI等主流稳定币兑换的功能，快速解决了新应用的Token流动性问题。但新项目想要上线Curve，需要经过官方的白名单审核，且要获得VeCRV投票的支持。Ve（3,3）决定更加开放——允许任何DeFi应用Token上线资产池,无需审核，但奖励分配及收益率以Ve（3,3）Token的持仓量为依据，进行投票。

此外，Ve（3,3）融入了NFT，它将锁仓凭证铸造成了VeNFT，可在二级市场流通，用户随取随用，且支持VeNFT抵押、借贷等，并享受投票治理权利。 (责任编辑：admin)